Постанова

від 21.11.2008 по справі 4-66/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-66/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2008 года     г. Терновка

Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Жмайло Н.В., при секретаре Тищенко Т.А., с участием прокурора Гончарова Н.Н., рассмотрев представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Терновка Днепропетровской области, русскому, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, не работающему, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимому:

- 30.09.1999 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 101 ч.1, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 14.09.2006 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 29.12.2007 года по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска условно досрочно на 10 месяцев 26 дней,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором г. Терновка ОСОБА_3, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2 В обоснование своего представления следователь указывает, что ОСОБА_2, будучи осужденным 14 сентября 2006 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившись условно досрочно 29.12.2007 года на 10 месяцев 26 дней, в период неотбытого наказания на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстное преступление.

Так он, 12 ноября 2008 года, примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, через незапертую форточку окна кухонной комнаты проник в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно, повторно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_4, а именно: пылесос марки «Scarlett» стоимостью 450 грн., утюг марки «SATURN» стоимостью 80 грн.

После чего ОСОБА_2, открыв входную дверь, покинул квартиру. Продолжая свои тождественные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищения имущества ОСОБА_4 ОСОБА_2 в этот же день, то есть 12.11.2008 года, примерно в 00.45 часов, через незапертую входную дверь проник в ту же квартиру, то есть №85 дома №3 по ул. Петровского г. Терновка откуда тайно повторно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_4, а именно: музыкальный центр марки «Sony» стоимостью 700 грн., компакт диски в количестве 10 штук стоимостью 2 грн. каждый, на общую сумму 20 грн.

Всего ОСОБА_2 причинил своими тождественными действиями ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1250 грн.

С места происшествия ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанные в представлении обстоятельства следователь подтверждает: показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра и изъятия похищенного имущества и другими материалами дела в их совокупности

19.11.2008 года по данному факту СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №39081293 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_2

19.11.2008 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

21.11.2008 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 показал, что действительно он совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Допросив обвиняемого, выслушав следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, изучив материалы дела № 39081293, считаю, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2, ранее неоднократно судим, не работает, совершил преступление в период условно досрочного освобождения, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, что дает достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 будет продолжать преступную деятельность, в связи с чем для пресечения дальнейшей преступной деятельности ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, учитывая личность обвиняемого, тяжесть совершенного им преступления, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165- 2 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области удовлетворить.

Обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Терновка Днепропетровской области, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.