Рішення

від 16.12.2014 по справі 185/11481/14-ц

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11481/14-ц

Провадження № 2/185/4862/14

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 826 520,11 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 07 від 31.08.2006 року з додатковими угодами до нього ТОВ "Фірма Антарес" отримало кредит в розмірі 6 585 983,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 27.01.2014 року. Банк свої зобов'язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач ТОВ "Фірма Антарес" зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконало. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 22.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 7 826 520,11 грн., яка складається з наступного: 6 345 666,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 894 026,25 грн. - заборгованість по процентам; 586 827,86 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язань. Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № 07/П1 від 24.11.2011 року з додатковими угодами № 1 від 31.01.2013 року та № 2 від 27.09.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_2; договір поруки № 07/П2 від 21.11.2011 року з додатковими угодами № 1 від 31.01.2013 року та № 2 від 27.09.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Вимоги, що були пред'явлені до поручителів, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 07 від 31.08.2006 року з додатковими угодами до нього, відповідно до змісту якого ТОВ "Фірма Антарес" уклало договір з позивачем та погодилося на його умови, розрахунок заборгованості, фотокопію договору поруки № 07/П1 від 24.11.2011 року з додатковими угодами № 1 від 31.01.2013 року та № 2 від 27.09.2013 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2, фотокопію договору поруки № 07/П2 від 21.11.2011 року з додатковими угодами № 1 від 31.01.2013 року та № 2 від 27.09.2013 року, укладеного з поручителем ОСОБА_3, встановив наступне:

Відповідно до укладеного кредитного договору № 07 від 31.08.2006 року з додатковими угодами до нього ТОВ "Фірма Антарес" отримало кредит в розмірі 6 585 983,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 27.01.2014 року.

Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач ТОВ "Фірма Антарес" зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконало. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 22.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 7 826 520,11 грн., яка складається з наступного: 6 345 666,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 894 026,25 грн. - заборгованість по процентам; 586 827,86 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язань.

Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № 07/П1 від 24.11.2011 року з додатковими угодами № 1 від 31.01.2013 року та № 2 від 27.09.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_2; договір поруки № 07/П2 від 21.11.2011 року з додатковими угодами № 1 від 31.01.2013 року та № 2 від 27.09.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_3.

Відповідно до зазначених договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед банком за виконання ТОВ "Фірма Антарес" зобов'язань за кредитним договором № 07 від 31.08.2006 року в обсязі 50% від загальної заборгованості.

Вимоги, що були пред'явлені до поручителів, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" (код ЄДРПОУ 20381470) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 07 від 31.08.2006 року станом на 22.07.2014 року в розмірі 7 826 520 (сім мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять) грн. 11 коп., яка складається з наступного:

- 6 345 666 (шість мільйонів триста сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту;

- 894 026 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі двадцять шість) грн. 25 коп. - заборгованість по процентам;

- 586 827 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 86 коп. - пеня за порушення строків виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 07 від 31.08.2006 року станом на 22.07.2014 року в розмірі 3 913 260 (три мільйона дев'ятсот тринадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 06 коп., яка складається з наступного:

· 3 172 833 (три мільйона сто сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту;

· 447 013 (чотириста сорок сім тисяч тринадцять) грн. 13 коп. - заборгованість по процентам;

· 293 413 (двісті дев'яносто три тисячі чотириста тринадцять) грн. 93 коп. - пеня за порушення строків виконання зобов'язань.

·

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 07 від 31.08.2006 року станом на 22.07.2014 року в розмірі 3 913 260 (три мільйона дев'ятсот тринадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 06 коп., яка складається з наступного:

· 3 172 833 (три мільйона сто сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту;

· 447 013 (чотириста сорок сім тисяч тринадцять) грн. 13 коп. - заборгованість по процентам;

· 293 413 (двісті дев'яносто три тисячі чотириста тринадцять) грн. 93 коп. - пеня за порушення строків виконання зобов'язань.

·

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" (код ЄДРПОУ 20381470) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі по 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко