Ухвала

від 14.01.2015 по справі 490/7901/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №490/7901/13-ц 14.01.2015

Провадження №22-ц/784/233/15

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2014 року та на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2014 року, постановлених по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марія» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності, його реєстрації, визнання незаконними та скасування рішення та розпорядження, покладення зобов'язань, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марія» звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності, його реєстрації, визнання незаконними та скасування рішення та розпорядження, покладення зобов'язань.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2014 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі - відмовлено.

Рішенням того ж суду від 17 листопада 2014 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марія» задоволено частково.

На вказані судові рішення представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно просила скасувати, як ухвалу суду так і рішення.

Згідно із ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом п.8 ч.3 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Встановлене законодавством право на апеляційне оскарження судових рішень є складовою права кожного на судовий захист, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Згідно із ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Так, відповідно до приписів п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Разом з тим, за змістом ст.293 ЦПК України ухвали з питань відмови у закритті провадження у цивільній справі не підлягають самостійному оскарженню і можуть бути оскаржені за правилами ч.2 ст.293 ЦПК України, відповідно до якої заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Аналогічні положення також викладені у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року за №12.

Враховуючи зазначене, у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у цивільній справі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.293,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2014 року, постановленої у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марія» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності, його реєстрації, визнання незаконними та скасування рішення та розпорядження, покладення зобов'язань - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова