Ухвала

від 15.01.2015 по справі 922/3459/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "16" січня 2015 р.                                                                            Справа № 922/3459/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№168Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі                           № 922/3459/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан – Буд 2008», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток - Строй», м. Харків, про стягнення коштів ВСТАНОВИЛА: В серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан-Буд 2008" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй" (відповідач) про стягнення основної заборгованості у розмірі 120470,08 грн., пені у розмірі 563,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 12998,72 грн. та 3% річних у розмірі 382,21 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2748,29 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №401/15 від 04.01.2011 року та договором купівлі-продажу №2401/3 від 24.01.2013 року. Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі № 922/3459/14 (Головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Лавренюк Т.А., суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2014 року у справі № 922/3459/14 скасувати та прийняти нове рішення яким  у задоволенні позову відмовити. Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити. Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -   УХВАЛИЛА:            1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.   2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.           3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.            4. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.  5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.     6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями Головуючий суддя                                                                       Черленяк М.І.   Суддя                                                                                              Ільїн О.В.   Суддя                                                                                              Хачатрян В.С.