Ухвала

від 15.01.2015 по справі 908/4732/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа № 908/4732/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", м. Вільнянськ (вх. №158 З/3-10) на рішення господарського суду Запорызької області від 03 грудня 2014 року у справі № 908/4732/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро-Насіння", м.Суми,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", м. Вільнянськ

про стягнення 237 487 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 по справі №908/4732/14 (суддя Дроздова С.С. ) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро-Насіння" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", м. Вільнянськ, Запорізька область задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро-Насіння" 172 559 грн. 60 коп. заборгованості, 326 грн. 21 коп. 3 % річних, 2 718 грн. 40 коп. пені, 17 255 грн. 96 коп. штрафу, 3 857 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорызької області від 03.12.2015 у справі №908/4732/14 скасувати та винести нове, яким відмовити у задоволенні позову

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України на подання апеляційної скарги.

Розглянувши надане клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була оголошена судом 03.12.2014, повний текст рішення складено та підписано 05.12.2014, отже, встановлений вищевказаною процесуальною нормою десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду від 03.12.2014 закінчився 15.12.2014 року.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" направлена на адресу місцевого господарського суду 13.12.2014, тобто без порушення строку, встановленого для її подання.

Отже, на момент звернення з даною апеляційною скаргою, строк подання апеляційної скарги, встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК скаржником не порушено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", м. Вільнянськ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10 лютого 2015 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.