Ухвала

від 14.01.2015 по справі 359/5249/14-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/45/2015

Справа № 359/5249/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі : представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки, визнання недійсними рішення сільської ради та державних актів про право власності на землю, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : Управління Держземагенства у Бориспільському району Київської області про встановлення земельного сервітуту-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позивач звернувся з вище зазначеною позовною заявою, з урахуванням уточнюючої позовної заяви від 17 жовтня 2014 року, яким просить суд :

- зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належними йому земельними ділянками по вулиці Озірній № 22-Б та 22-В в с. Гнідин Бориспільського району Київської області шляхом знесення металевої огорожі, якою відгороджено частину належних ОСОБА_1 земельних ділянок на кутах повороту межі за №№ 4,5,9,10 з південної сторони, а також шляхом знесення капітальних споруд та трансформаторної підстанції, що знаходять-ся на самовільно захопленій частині земельної ділянки та шляхом демонтажу асфальтового покриття;

- визнати незаконним рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області за № 388-У від 29 вересня 2008 року про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Озерній 22 в с. Гнідин Бориспільського району Київської області;

- визнати недійсними державні акти про право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 793790 від 30.04.2008 року та серії ЯБ № 793791 від 30.04.2008 року, видані на підставі рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області № 388-УІІ від 29 вересня 2008 року на земельні ділянки, кадастровий номер : 3220882601:02:002:0032 та 3220882601:02:002:0031 в с. Гнідин Бориспільського району Київської області на ім'я ОСОБА_3;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 20 000 грн. моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати в сумі 625,60 грн. та витрати на виконання робіт з проведення інвентаризації земельних ділянок та складання технічної документації з землеустрою в сумі - 2500 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 01 серпня 2014 року 09 год. 30 хв.

13 листопада 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зустрічну позовну заяву, якою просить встановити постійний і безоплатний земельний сервітут на право прокладання та експлуатації ліній електропередач, газопроводу, на частині земельної ділянки кадастровий номер 3220882601:02:002:0018 площею 126,51 кв.м за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, с. Гнідин та на частині земельної ділянки кадастровий номер 3220882601:02:002:0016 площею 271,82 кв.м за адресою : Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, с. Гнідин, що належать на праві власності ОСОБА_1, згідно додатку № 2 висновку експерта № 141011-01 ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз» від 11.10.2014 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом об'єднано в одне провадження з вимогами ОСОБА_3 за зустрічним позовом.

14 січня 2015 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, яким він просить суд : 1) витребувати з Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області технічну документацію на земельні ділянки за кадастровими номерами 3220882601:02:002:0031 та 3220882601:02:002:0032, що належать ОСОБА_3 та щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882601:02:002:0018, 3220882601:02:002:0016, які належать ОСОБА_1, 2) витребувати з Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації» та з Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції технічний паспорт на домоволодіння, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Озірна 22 а; 3) витребувати з Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації» документацію по газифікації та електрифікації вищевказаних земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано тим, що Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області надала у власність ОСОБА_5 земельні ділянки всупереч вимогам законодавства України, оскільки будь-які погодження меж земельних ділянок із ОСОБА_1 не погоджувались та не отримувались.

Крім того, представник позивача має намір в подальшому заявити у справі клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, для вирішення та проведення якої експерту слід надати технічну документацію на вищевказані земельні ділянки.

Також представник позивача для з'ясування які ж саме споруди придбано ОСОБА_3 у ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 30.10.2007 року, місце їх розташування на земельних ділянках ОСОБА_3 та час їх зведення, вважає за необхідне витребувати технічний паспорт на домоволодіння, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Озірна 22 а.

Щодо витребування документації по газифікації та електрифікації вищевказаних земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що ця інформація потрібна для зясування ким саме газифіковано та електрифіковано земельні ділянки відповідачки.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про витребування технічної документації на вищевказані земельні ділянки не заперечу-вала. Щодо задоволення іншої частини вимог клопотання заперечила та просила відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні належними йому земельними ділянками по вулиці Озірній № 22-Б та 22-В в с. Гнідин Бориспільського району Київської області шляхом знесення металевої огорожі, якою відгороджено частину належних йому земельних ділянок на кутах повороту межі за № 4, 5, 9, 10 з південної сторони, а також шляхом знесення капітальних споруд та трансформаторної підстанції, що знаходиться на самовільно захопленій частині земельної ділянки та шляхом демонтажу асфальтового покриття.

Згідно ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів сторін у справі, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити частково, а саме : з Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області слід витребувати технічну документацію на земельні ділянки за кадастровими номерами 3220882601:02:002:0031 та 3220882601:02:002:0032, що належать ОСОБА_3 та з кадастровими номерами 3220882601:02:002:0018, 3220882601:02:002:0016, які належать ОСОБА_1, у Комунальному підприємстві Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації» витребувати технічний паспорт на домоволодіння, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Озірна 22 а.

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки Комунальне підприємство Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації» не має жодного відношення до газифікації та електрифікації земельних ділянок та споруд, що розміщені на них, а відтак не має цих документів в своєму віданні.

Право власності ОСОБА_3 на домоволодіння, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Озірна 22 а, зареєстровано за нею 21.09.2007 року. Відтак технічна документація щодо вказаного домоволодіння знаходиться в Комунальному підприємстві Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації». Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції здійснює реєстрацію та зберігає відповідну документацію лише щодо майна, право власності на яке виникло з 2013 року. Враховуючи наведене, технічний часпорт на вищевказаний будинок слід витребувати лише з Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні Держземагенства у Бориспільському районі Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74) належним чином завірену копію :

- технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882601:02:002:0031 та 3220882601:02:002:0032, що знаходяться в с. Гнідин Бориспільського району Київської області та належать ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 793790 від 30.04.2008 року та серії ЯБ № 793791 від 30.04.2008 року, виданих на підставі рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області № 388-УІІ від 29 вересня 2008 року;

- технічну документацію на земельні ділянки площею 0,815 га та 0,2500 га. за кадастровими номерами 3220882601:02:002:0018 (з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства) та 3220882601:02:002:0016 (з цільовим призначен-ням для будівництва та обслуговування жилого будинку), що знаходяться в с. Гнідин Бориспільського району Київської області та належать на праві власності ОСОБА_1, згідно Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 303532 від 22.11.2005 року та серії ЯБ № 303531 від 22.11.2005 року .

Витребувати у Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Чехова, 1) належним чином завірену копію :

· технічного паспорту на домоволодіння, що знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Озірна 22 а та належить на праві приватної власностіОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відмовити.

Вище зазначені документи слід направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в строк до 05 лютого 2015 року.

Одночасно роз'яснюємо, що у відповідності до частин 4-5 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва