Ухвала
від 07.02.2007 по справі 11/49-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/49-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі  

"07" лютого 2007 р.                                                                                     Справа № 11/49-07

                         за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Бокуд-1», м. Вінниця

    до                  Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного  

                          комітету України, м. Вінниця

    про                визнання вимоги нечинною    

          

                                          Суддя      В. Матвійчук                                                                            

при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

позивача          - А. Сташко за довіреністю,  Ю. Олешко  директор;

відповідача      - Ю. Драпак, М. Слободянюк за довіреностями.

ВСТАНОВИВ:  

Заявлено позов про визнання нечинною вимоги Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного  комітету України № 06-29.3/2362 від 01.12.2006р. про надання інформації.

Відповідач в запереченях на позов  не погоджується з позовними вимогами  та зокрема вказує, що оскаржувана вимога  є правомірною та ніяким чином не обмежує права позивача.

В попередньому засіданні 07.02.2007р. представники сторін подали клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів, а саме: лист Головного управління економіки вінницької обласної державної адміністрації  від 20.10.2006р. № 3217/2-2 та лист Головного управління житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької обласної державної адміністрації від 01.12.2006р. № 01-7/2172.

      Відповідно до п. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи  можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою  всебічного  та об‘єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що дані теріали кримінальної справи  документи мають істотне значення для вирішення спору у справі, оскільки вони є однією з підстав прийняття оскаржуваної  вимоги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити  клопотання сторін, витребувати додаткові докази та зупинити провадження у справі.  

       Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                                      УХВАЛИВ:

1.          Клопотання сторін від 07.02.2007р. про витребування доказів задоволити.

2.          Витребувати у Вінницької обласної державної адміністрації лист Головного управління економіки  Вінницької обласного державної адміністрації  № 3217/2-2 від 20.10.2006р.  про розгляд листа Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

3.          Витребувати у Головного управління житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та зв'язку  Вінницької обласного державної адміністрації  лист за № 01-07/2172 від 01.12.2006р..

4.          Зобов'язати  Вінницьку обласну державну адміністрацію та  Головне управління

     житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та зв'язку  Вінни

     цької обласного державної адміністрації  надати суду вказані матеріали на

     протязі  десяти днів  з дня отримання  ухвали суду.

         4.   Провадження у справі зупинити до отримання витребуваних документів.            

5.          Ухвалу направити  Вінницькій обласній державній адміністрації та  Головному управлінню житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та зв'язку  Вінницької обласного державної адміністрації за адресою: вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050 рекомендованим листом.   

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу423180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/49-07

Постанова від 26.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Постанова від 18.09.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слюсарева Л.В.

Ухвала від 11.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 21.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 03.05.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 07.05.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Рішення від 20.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 18.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 07.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні