Ухвала

від 16.01.2015 по справі 906/1302/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 16 січня 2015 року                                                                                    Справа № 906/1302/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Демянчук Ю.Г. судді                                                   Бучинська Г.Б. ,  судді                                                   Крейбух О.Г.    розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на рішення господарського суду Житомирської області від 15.12.14 р.  (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 18.12.2014р.) у справі №906/1302/14 (суддя Маріщенко Л.О.) за позовом Чуднівського підприємства "Харчовик" (смт.Чуднів Житомирська область) до  Споживчого товариства "Хлібодар-Полісся"  (смт.Чуднів Житомирська область) про стягнення 192685,31 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.12.2014 зі справи №906/1302/14 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з споживчого товариства "Хлібодар-Полісся" на користь Чуднівського підприємства "Харчовик" 184341,61 боргу та 3686,84 грн. судового збору. Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 15.12.2014 р. та прийняти нове, яким  в задоволені позовних вимог відмовити. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного. Згідно із ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду є: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області Код банку отримувача  (МФО) 833017 Рахунок отримувача 31213206782002 Код класифікації доходів бюджету (м.Рівне)22030001 Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37382205 (суду, де розглядається справа). Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що в якості доказу сплати судового збору скаржником до матеріалів поданої скарги додано платіжне доручення  № 234 від 23.12.2014р. З якого вбачається, що судовий збір сплачено за невірними реквізитами, а саме до Апеляційного суду Рівненської області. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Окрім цього, як роз'яснено у п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу Укрїни" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Отже, додана до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення  № 234 від 23.12.2014  про сплату судового збору у розмірі 1926,85 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у розумінні ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, колегія суддів зазначає, що реквізити судів вказані на офіційному веб-порталі «Судова влада України», http://court.gov.ua/. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України. Поряд з цим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п.  3 ст. 97 ГПК України. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.  86, п. 3 ч. 1 ст. 97, 98 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Повернути без розгляду апеляційну скаргу  споживчого товариства "Хлібодар-Полісся" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.12.2014 по справі № 906/1302/14. Повернути споживчому товариству "Хлібодар-Полісся"  з державного бюджету України судовий збір в сумі 1926,85 грн., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 234 від 23.12.2014р. Головуючий суддя                                                                       Демянчук Ю.Г.   Суддя                                                                                              Бучинська Г.Б.   Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.