Ухвала

від 16.01.2015 по справі 13-5028/593/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

16.01.15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 тел. 676-311

У Х В А Л А

16 січня 2015 року № 13-5028/593/2012

Суддя Фетисова І.А. , розглянувши матеріали За заявою стягувача ПАТ «Альфа-банк» 04073 м. Київ, пр-т Московський, 9 корп. 4б Боржник ПП «Вироока» Львівська обл. Пустомитівський р-н с. Містки, вул. Центральна, 2 Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Стягувачем подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання № 13-5028/593/2012, виданого господарським судом Чернігівської області 29.05.2012 р.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Стягувачем не вказано повного найменування сторін, в неповному обсязі вказано адресу боржника та не вказано ідентифікаційних кодів сторін.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавства на підставі якого подається позов.

Стягувачем в заяві здійснено посилання на норми Цивільного процесуального кодексу України, замість норм Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Долучені до заяви документи є фотокопіями й не містять засвідчувальних написів щодо відповідності копій оригіналам.

Як зазначено в абз.2 підп.2.2. п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п.5.27 вищеназваного Національного стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Стягувачем не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

За таких обставин, заява має бути залишена без розгляду та повернута стягувачеві.

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором або його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

На заяві зазначено посаду - Голова правління ПАТ «Альфа-Банк» та проставлено підпис Рибалко І.М. З копії довіреності наявної в матеріалах до заяви вбачається, що головою правління «ПАТ «Альфа-Банк» є Михайльо В.В., а Рибалко І.М. було уповноважено представляти інтереси ПАТ «Альфа-Банк», в зв"язку з чим при формуванні заяви в частині зазначення посади або представницва заявником допущено не вірне зазначення особи якою підписано заяву.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника та зазначити про наявність винесеної господарським судом Чернігівської області Ухвали від 11.02.2014 року про відмову ПАТ "Альфа-Банк"в поновленні строку пред"явлення наказу 13-5028/593/2012 виданого 29.05.2012 року.

Керуючись п. 2,3,6 ст. 63, ст.ст. 86,119 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без розгляду та повернути стягувачеві разом з доданими до неї документами.

Після усунення порушень, стягувач має право подати заяву повторно.

Додаток: на 10 арк.

Суддя І.А.Фетисова