Ухвала

від 16.01.2015 по справі 927/1627/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа №927/1627/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи - підприємця Криштоп Ірини Олексіївни

на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2014 року

у справі №927/1627/14 (Суддя: Моцьор В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо Трейд», м. Чернігів,

до фізичної особи - підприємця Криштоп Ірини Олексіївни, м. Чернігів,

про стягнення 198444,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 01.12.2014 року у справі №927/1627/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ФОП Криштоп Ірини Олексіївни на користь ТОВ «Рондо Трейд» 124200,00 грн. основної заборгованості, 14975,13 грн. пені, 21248,87 грн. 3% річних, 22283,41 грн. інфляційних витрат та 3968,89 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП Криштоп Ірина Олексіївна подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що заявником не подано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2014 року у справі №927/1627/14.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ФОП Криштоп Ірини Олексіївни на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2014 року у справі №927/1627/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Криштоп Ірини Олексіївни на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.12.2014 року у справі №927/1627/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №927/1627/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз