Ухвала

від 19.01.2015 по справі 914/3532/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

---

УХВАЛА                    19.01.15                                                                       Справа  № 914/3532/14 Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів» про відновлення строку на подання апеляційної скарги, б/н, б/д (вх. № 01-05/275/15 від 15.01.2015р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. у справі № 914/3532/14, суддя Шпакович О.Ф. за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів; до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівський завод будівельних виробів”, м.Львів; за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів; про: стягнення плати у сумі 31   258,08грн. за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу. В С Т А Н О В И В: Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. у справі № 914/3532/14, Публічне акціонерне товариство «Львівський завод будівельних виробів» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н, б/д (вх. № 01-05/272/15 від 15.01.2015р.). Оскільки Публічним акціонерним товариством «Львівський завод будівельних виробів» було пропущено строк на подання апеляційної скарги, воно просить суд про відновлення такого. У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 р., викладені в клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги б/н, б/д (вх. № 01-05/275/15 від 15.01.2015р.), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,                                        У Х В А Л И В: 1.          Клопотання Публічного акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів» про відновлення строку на подання апеляційної скарги, б/н, б/д (вх. № 01-05/275/15 від 15.01.2015р.), на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. у справі №914/3532/14 -  задоволити. 2.          Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариства «Львівський завод будівельних виробів» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. у справі №914/3532/14. 3.          Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий-суддя                                                                                   Марко Р.І.