Ухвала
від 19.01.2015 по справі 5009/4462/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2015 р. Справа № 5009/4462/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№210З/3) Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. по справі №5009/4462/12

за скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" від 26.11.2014р. №28-23/26783 на постанову Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області від 04.11.2014р. (ВП №45287871) про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області №5009/4462/12, виданого 03.12.2013р.,

у справі №5009/4462/12

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" м. Енергодар Запорізька обл.,

до 1. Громадської організації Енергодарська міська організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Запорізької області, м. Енергодар Запорізька обл.,

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Енергодар, Запорізька обл.,

за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Запорізького обласного об'єднання Української спілки ветеранів Афганістану, м. Запоріжжя,

другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізька область,

третьої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу Держземагентства у м.Енергодарі Запорізької області м. Енергодар, Запорізька область,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. у справі №5009/4462/12 (суддя Хилько Ю.І.) скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" від 26.11.2014р. №28-23/26783 на постанову Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області від 04.11.2014р. (ВП №45287871) про відмову у відкритті виконавчого провадження - задоволено. Постанову Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області від 04.11.2014р. (ВП №45287871) про відмову у відкритті виконавчого провадження визнано недійсною. Зобов'язано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області прийняти до виконання наказ, виданий 03.12.2013р. господарським судом Запорізької області по справі №5009/4462/12 про зобов'язання Громадської організації Енергодарської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Запорізької області (71500, м.Енергодар Запорізької області, вул.Курчатова,буд.25, кв.66; код ЄДРПОУ 23791553) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964) земельну ділянку 0,3831 га, кадастровий №2312500000:06:024:0023 і розташований на ній об'єкт незавершеного будівництва інв. №10039.

Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. у справі №5009/4462/12 скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні скарги ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області №4587871 від 04.11.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобов'язання державного виконавця прийняти до виконання наказ №5009/4462/12 виданий 03.12.2013р. господарським судом Запорізької області про зобов'язання Громадської організації Енергодарської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Запорізької області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964) земельну ділянку 0,3831 га, кадастровий №2312500000:06:024:0023 і розташований на ній об'єкт незавершеного будівництва інв. №10039 відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником . До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Запорізькому обласному об'єднанню Української спілки ветеранів Афганістану, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Енергодарській міській раді Запорізької області, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу Держземагентства у м.Енергодарі Запорізької області.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують таку сплату.

Згідно з п.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до вимог п.8 статті 4 Закону України «Про судовий збір» щодо розміру ставок судового збору. Зокрема, за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду передбачено ставку судового збору - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Згідно з п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2, п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 4 арк., а саме: апеляційна скарга - на 2 арк., копія довіреності - на 1 арк., копія реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.01.2015
Оприлюднено21.01.2015
Номер документу42341008
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/4462/12

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 19.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 30.04.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 12.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні