Ухвала
від 30.12.2014 по справі 2-1693/11
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1693/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості за договорами позики,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, ОСОБА_1, через свого представника за довіреністю, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в виді арешту, накладених ухвалами суду від 30.09.2011 р. та від 18.04.2011 р., на належні йому на праві власності: земельну ділянку площею 0,0600 га (кадастровий номер 3222481201:01:005:0083) по АДРЕСА_1, 1/2 частину будинку АДРЕСА_2, та будинок АДРЕСА_1.

Обґрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду м. Києва від 25.09.2013 р., що набрало законної сили, його апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Подільського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, стягнуто боргу в загальній сумі 17099 дол. 74 центи США, що за курсом НБУ станом на 07.06.2012 р. складає 136669 грн. 67 коп., і судових витрат у сумі 2711 грн., в іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, у касаційному порядку не оскаржувалось, а також закінчився строк для його примусового виконання.

Просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд установив, що ухвалами від 30.09.2011 р. та від 18.04.2011 р., в порядку забезпечення позову накладені заборони на відчуження на належні ОСОБА_1 на праві власності: земельну ділянку площею 0,0600 га (кадастровий номер 3222481201:01:005:0083) по АДРЕСА_1, 1/2 частину будинку АДРЕСА_2, та будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договорами позики борг у загальній сумі 510130 дол. 49 центів США , еквівалентій сумі 4077217 грн. 94 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., правової допомоги у сумі 22845 грн. 60 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25.09.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2012 р. скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, стягнуто боргу в загальній сумі 17099 дол. 74 центи США, що за курсом НБУ станом на 07.06.2012 р. складає 136669 грн. 67 коп., і судових витрат у сумі 2711 грн., в іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, у касаційному порядку не оскаржувалось, та закінчився строк для примусового виконання судового рішення.

Відтак, на теперішній час в забезпеченні позову за ухвалами суду від 30.03.2011 р. та від 18.04.2011 р. відпала необхідність.

Ураховуючи наведене, суд скасовує заборони на відчуження належних на праві власності ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0600 га (кадастровий номер 3222481201:01:005:0083) по АДРЕСА_1, 1/2 частину будинку АДРЕСА_2, та будинок АДРЕСА_1, накладені у порядку забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заборони на відчуження (продаж, дарування, оренду та інше) земельної ділянки площею 0,0600 га (кадастровий номер 3222481201:01:005:0083) по АДРЕСА_1, 1/2 частини будинку АДРЕСА_2, та будинок АДРЕСА_1, накладені ухвалами суду від 30.03.2011 р. та 18.04.2011 р. в порядку забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.12.2014
Оприлюднено22.01.2015
Номер документу42360055
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1693/11

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Щербина С. В.

Рішення від 23.08.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 23.08.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Суходольський О. М.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні