Ухвала

від 17.01.2015 по справі 826/483/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2015 року справа №826/483/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомВсеукраїнської громадської організації "Гільдія кінорежисерів "24/1" в інтересах ОСОБА_1 до 1. Державного агентства України з питань кіно 2. Державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація "Гільдія кінорежисерів "24/1" в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ВГО "Гільдія кінорежисерів "24/1") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державного агентства України з питань кіно (далі по тексту - відповідач 1), Державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" (далі по тексту - відповідач 2) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить визнати протиправним та скасувати прокатне посвідчення від 24 березня 1998 року №131-139.98 ВТПК на право розповсюдження і демонстрування фільмів, яким безпідставно визнано право інтелектуальної власності на об'єкти авторського права на аудіовізуальні твори у вигляді мальованих похідних анімаційних (мультиплікаційних) кінофільмів, відеофільмів та телефільмів серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_1" за Державним агентством з кінематографії України.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ВГО "Гільдія кінорежисерів "24/1", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина перша статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Суд встановив, що позовна заява подана і підписана представником позивача Бойченком А.В., у свою чергу довіреність на представництво інтересів підписана директором виконавчої дирекції ВГО "Гільдія кінорежисерів "24/1" ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є директором виконавчої дирекції ВГО "Гільдія кінорежисерів "24/1" та, відповідно, має право видавати довіреності на представництво інтересів, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ВГО "Гільдія кінорежисерів "24/1" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора виконавчої дирекції ВГО "Гільдія кінорежисерів "24/1".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Всеукраїнської громадської організації "Гільдія кінорежисерів "24/1" в інтересах ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити Всеукраїнській громадській організації "Гільдія кінорежисерів "24/1" в інтересах ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Всеукраїнську громадську організацію "Гільдія кінорежисерів "24/1" в інтересах ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко