Ухвала

від 20.01.2015 по справі 926/113-б/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2015 р. справа № 926/113-б/13-г

За заявою приватного акціонерного товариства "Рено Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники :

ПАТ "Енергобанк" - Ткач Ф.Г., дов. № 09/05-116 від 13.03.2014 р.

Ліквідатор - Комерзан З.Д.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.02.2013 р. за заявою приватного акціонерного товариства "Рено Україна" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвина І.М. (суддя Бутирський А.А.)

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 02.04.2013 р. № 63.

Постановою господарського суду від 24.07.2013 р. боржника ТОВ "Західавтолюкс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Оголошення про визнання ТОВ "Західавтолюкс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" від 10.08.2013 р. № 148.

Ухвалою від 13.10.2014 р. затверджено звіт ліквідатора Комерзана З.Д. і ліквідаційний баланс банкрута, ТОВ "Західавтолюкс" ліквідовано як юридичну особу-банкрута, провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. задоволено апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Енергобанк", скасовано ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.10.2014 р. про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідацію ТОВ "Західавтолюкс" та припинення провадження у справі, вирішено справу передати на новий розгляд господарському суду Чернівецької області на стадію ліквідації банкрута.

У якості підстави скасування зазначеної ухвали суд апеляційної інстанції вказав, що звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс всупереч вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є схваленим належним чином комітетом кредиторів боржника, оскільки представник кредитора ПАТ "Енергобанк", що приймав участь в засіданні комітету кредиторів, не мав відповідних повноважень, а представник другого члена комітету кредиторів участі в засіданні не брав.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 26.12.2014 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 р., ліквідатора Комерзана З.Д. зобов'язано належним чином скликати і провести засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ "Західавтолюкс", протокол засідання комітету кредиторів з документами, які підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів, надати суду, надати звіт про нарахування і виплату грошової винагороди з підтверджуючими документами у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання 20.01.2015 р. не з'явився без повідомлення причин неявки, докази повідомлення ПрАТ "Рено Україна" про місце, дату і час розгляду справи наявні в матеріалах справи

Ліквідатор Комерзан З.Д. надав письмові пояснення та документи про проведення засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ "Західавтолюкс", у судовому засіданні 20.01.2015 р. пояснив, що ліквідаційну процедуру провів у повному обсязі і склав звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог закону, в наявності всі підтверджуючі документи про відсутність у банкрута майна, однак на засіданні комітету кредиторів, участь в якому приймав лише ПАТ "Енергобанк", останній прийняв рішення про відмову в затвердженні звіту нібито в зв'язку з тим, що ліквідатор не розшукав заставне майно банкрута, не вжив заходи до притягнення до відповідальності посадових осіб боржника, які винні у втраті такого майна, безпідставно відкликав заяву до ТОВ "Супермаркет запчастин" про розірвання договору купівлі-продажу частини нерухомого майна банкрута, не перевірив наявність коштів на незакритих рахунках ТОВ "Західавтолюкс" та не звітував комітету кредиторів про проведену роботу.

Представник ПАТ "Енергобанк" в судовому засіданні 20.01.2015 р. подав клопотання про заміну ліквідатора, усно пояснив, що у затвердженні звіту ліквідатора відмовлено в зв'язку з тим, що ліквідатор Комерзан З.Д. не в повному обсязі виконав заходи ліквідаційної процедури, зокрема не встановив залишки коштів на незакритих рахунках банкрута, безпідставно відкликав заяву до ТОВ "Супермаркет запчастин" про розірвання договору купівлі-продажу частини нерухомого майна банкрута, не вжив заходів до розшуку заставного майна та притягнення винних посадових осіб ТОВ "Західавтолюкс" до відповідальності, що можливо, надало б змогу відшкодувати вартість заставного майна та, відповідно, частково задовольнити вимоги кредиторів, просить припинити повноваження ліквідатора Комерзана З.Д. та призначити новим ліквідатором ТОВ "Західавтолюкс" арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши матеріали справи і подані документи, клопотання ПАТ "Енергобанк", суд установив наступне.

На виконання вимог ухвали від 26.12.2014 р. ліквідатор Комерзан З.Д. скликав на 05.01.2015 р. засідання комітету кредиторів боржника з порядком денним:

"1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута ТОВ "Західавтолюкс".

2. Різне".

До комітету кредиторів входять два кредитора, вимоги яких визнано у справі, - ПрАТ "Рено Україна" та ПАТ "Енергобанк". Представник ПрАТ "Рено Україна" на засідання комітету кредиторів 05.01.2015 р. не з'явився.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Західавтолюкс" від 05.01.2015 р. прийнято рішення про відкладення затвердження звіту ліквідатора з метою вивчення та дослідження матеріалів ліквідаційної процедури.

15.01.2015 р. проведено наступне засідання комітету кредиторів боржника, оформлене відповідним протоколом від 15.01.2015 р. Представник ПрАТ "Рено Україна" участі у засіданні комітету кредиторів 15.01.2015 р. також не брав, хоча повідомлений належним чином (повідомлення від 05.01.2015 р., фіскальний чек від 05.01.2015 р. 5800208148863).

За результатами заслуховування звіту ліквідатора на засіданні 15.01.2015 р. комітетом кредиторів прийнято рішення відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута, звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Комерзана З.Д. та призначення нового ліквідатора Мацьоцького О.І.

Підставами для відмови в затвердженні звіту у протоколі зазначено наступне:

- ліквідатор Комерзан З.Д. безпідставно відкликав заяву до ТОВ "Супермаркет Запчастин" про розірвання договору від 16.12.2010 р. купівлі-продажу 19/100 ідеальних частин нежилих приміщень по вул. Хотинській, 33-А в м. Чернівці, які належали ТОВ "Західавтолюкс", оскільки відсутні належні докази оплати покупцем придбаних приміщень: в призначенні платежів про оплату приміщень дата договору не збігається з датою договору, на підставі якого проведено відчуження зазначеної нерухомості, не вказано адреси та ідентифікуючих ознак останньої;

- у звіті відсутні відомості щодо стану рахунків ТОВ "Західавтолюкс" в інших банківських установах, де можуть міститися грошові кошти банкрута;

- грошові вимоги ПАТ "Енергобанк" до боржника були забезпечені заставою майна товарів в обороті (запчастини до автомобілів), в ліквідаційній процедурі виявлено відсутність заставного майна, ліквідатор Комерзан З.Д. подав заяву до УМВС України в Чернівецькій області щодо виявлення заставного майна, однак таке звернення було формальним, ліквідатор не вжив заходів до встановлення винних осіб в рамках кримінального провадження щодо дій, які могли бути направлені на доведення банкрута до банкрутства, розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження тощо майна, або інші незаконні дії із заставленим майном, за рахунок якого могли бути погашені вимоги кредиторів;

- ліквідатор на порушення п. 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не подавав комітету кредиторів звіти про свою діяльність та інформацію про фінансове становище і майно боржника.

На спростування зазначених тверджень ліквідатор Комерзан З.Д. посилався на наявні у матеріалах справи та подані ним 20.01.2015 р. документи, розглянувши які суд дійшов до висновку, що розгляд справи належить відкласти та зобов'язати ліквідатора подати додаткові документи та інформацію стосовно викладеного у протоколі засідання комітету кредиторів від 15.01.2015 р. та клопотанні ПАТ "Енергобанк" про заміну ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4 3 , 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1 . Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 05 березня 2015 року за участю комітету кредиторів боржника і ліквідатора Комерзана З.Д.

2. Зобов'язати ліквідатора Комерзана З.Д. надати:

- обгрунтований відзив на клопотання ПАТ "Енергобанк" про заміну ліквідатора,

- уточнену інформацію щодо наявних рахунків ТОВ "Західавтолюкс" в банківських установах та їх стан,

- документи на підтвердження здійснення оплати ТОВ "Супермаркет Запчастин" по договору від 16.12.2010 р. купівлі-продажу 19/100 ідеальних частин нежилих приміщень по вул. Хотинській, 33-А в м. Чернівці,

- відкоригований ліквідаційний баланс ТОВ "Західавтолюкс".

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору Комерзану З.Д.

Суддя Т.І.Ковальчук