Ухвала

від 19.01.2015 по справі 911/4524/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 911/4524/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/4524/14

за заявою приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК БК", ідентифікаційний код юридичної особи: 38132491, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34; адреса для листування (згідно заяви): 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 18, оф. 9 ("Заявник-кредитор " / "Кредитор "),

до боржника, - приватного підприємства "БРІДЕР", ідентифікаційний код юридичної особи: 35825353, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 23,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Аверкин Володимир Васильович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194, виданого Міністерством юстиції України 05.07.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2014 року у справі № 911/4524/14;

Заявник 1 - Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 38325032, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 26;

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Ініціюючого кредитора: Шевченко М.М., який діє на підставі довіреності від 24.02.2014 року №24-02/14;

від Заявника 1: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

від розпорядника майна Боржника: арбітражний керуючий Аверкин В.В. особисто, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4524/14 за заявою приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК БК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38132491, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34) (надалі "Заявник-кредитор " / "Кредитор ") про банкрутство боржника, - приватного підприємства "БРІДЕР" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35825353, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 23) (надалі за текстом: "Боржник "), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 року прийнято заяву приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК БК" про порушення провадження у справі про банкрутство від 20.10.2014 року №20/10 (вх. №4691/14 від 21.10.2014 року) до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 року порушено провадження за заявою приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК БК" про порушення провадження у справі про банкрутство від 20.10.2014 року №20/10 у справі про банкрутство приватного підприємства "БРІДЕР"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора - приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК БК" у сумі 434 124,24 грн., що складаються з: 425 612,00 грн. основного боргу та 8 512,24 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - приватного підприємства "БРІДЕР"; введено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "БРІДЕР" та призначено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 19 січня 2015 року; вирішено низку процедурних питань по справі.

11.11.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4524/14 про банкрутство приватного підприємства "БРІДЕР".

18.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі за тестом: Заявник 1 ) надійшла заява про визнання кредиторських вимог від 10.12.2014 року № 513 (вх. № 28479/14 від 18.12.2014 року) з доданими документами, у якій Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області просить визнати кредитором Андрушівську ОДПІ у справі про банкрутство № 911/4524/14 про банкрутство підприємства ПП «Брідер» з майновими вимогами на загальну суму 6 419 136,84 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2014 року заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання кредиторських вимог від 10.12.2014 року № 513 (вх. №28479/14 від 18.12.2014 року) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 19 січня 2015 року.

26.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли: повідомлення про наслідки розгляду вимог кредиторів у справі про банкрутство від 23.12.2014 року б/н (вх. №29199/14 від 26.12.2014 року) з доданими документами; звіт про надсилання повідомлень кредиторам про результати розгляду грошових вимог від 24.12.2014 року б/н (вх. №29198/14 від 26.12.2014 року) з доданими документами; лист від 23.12.2014 року б/н (вх. №29196/14 від 26.12.2014 року) з доданим до нього реєстром вимог кредиторів у справі №911/4524/14.

19.10.2015 року в судове засідання з'явились представник Кредитора та розпорядник майна Боржника, які надали пояснення по справі. Представники Боржника та Заявника 1 в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Кредитора та розпорядника майна Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом: Закону про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 15 ст. 16 Закону про банкрутство, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство . Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Частинами 3, 4, 5 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі . Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Судом встановлено, що оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4524/14 про банкрутство приватного підприємства "БРІДЕР" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.11.2014 року за №11118.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитораздійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Як встановлено судом, від Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог від 10.12.2014 року № 513 (вх. № 28479/14 від 18.12.2014 року) з доданими документами, у якій Заявник 1 просить визнати його кредитором у справі про банкрутство № 911/4524/14 про банкрутство підприємства ПП «Брідер» з майновими вимогами на загальну суму 6 419 136,84 грн.

Обґрунтовуючи вказану заяву Заявник 1 вказує, що станом на 10.11.2014 року податковий борг Боржника становить 6 419 136,84 грн., який складається з: штрафних санкцій у сумі 6 146 457,84 грн. та заборгованості по сплаті податку на прибуток у сумі 272 679,00 грн. Станом на 10.11.2014 року виконавчий лист про примусове виконання рішення суду щодо стягнення боргу у сумі 6 068 873,00 грн. перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Згідно абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2, 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підтвердження заявлених у заяві про визнання кредиторських вимог від 10.12.2014 року №513 вимог Заявником 1 надано копії: постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року у справі №0670/76/11, постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011 року у справі 2а-7050/10/0670, постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року у справі №2а-9914/10/0670, постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 року у справі №2а-9914/10/0670, постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 року у справі №0670/2740/11, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року у справі №0670/2740/11 постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2014 року ВП№42334641.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 23.12.2014 року б/н та повідомлення розпорядника майна Боржника від 22.12.2014 року, розпорядником майна Боржника розглянуто вимоги Заявника 1, без урахування розгляду результатів розгляду вимог Заявника 1 Боржником, та визнано у сумі 6 419 136,00 грн.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази погашення Боржником заборгованості перед Заявником 1 у сумі 6 419 136,84 грн.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

За таких обставин, враховуючи те, що вимоги Заявника 1 до Боржника у сумі 6 419 136,84 грн. підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у сумі 6 419 136,84 грн., що складається з: заборгованості по сплаті податку на прибуток у сумі 272 679,00 грн., які підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та штрафних санкцій у сумі 6 146 457,84 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Заявник 1, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 1, п.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" визначено, установити у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", суд покладає на Боржника судовий збір у сумі 1 218,00 грн., що відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що інших заяв, окрім заяви Заявника 1, станом на поточну дату до господарського суду Київської області після оприлюднення оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4524/14 про банкрутство приватного підприємства "БРІДЕР" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України не надійшло.

Розпорядником майна Боржника подано складений ним реєстр вимог кредиторів у справі № 911/4524/14.

Розглядаючи поданий суду розпорядником майна Боржника реєстр вимог кредиторів, судом встановлено наступне.

Відповідно до поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, останнім включено до реєстру вимоги наступних осіб: приватне підприємство "БУДІВЕЛЬНИК БК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38132491, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34) в сумі 425 612,00 грн. основного боргу, які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 14 602,24 грн. судового збору, який віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів; Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 38325032, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 26) у сумі 272 679,00 грн. основного боргу, які віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів та 6 146 457,84 грн. штрафних санкцій, які віднесено до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються : витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору ; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Таким чином, розпорядником майна Боржника помилково віднесено вимоги приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК БК" у сумі 8 512,24 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів, оскільки вказані вимоги є конкурсними вимогами, які виникли до порушення провадження у даній справі. Отже, вимоги приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК БК" у сумі 8 512,24 грн. підлягають віднесенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

На підставі вивчення матеріалів справи судом встановлено, що майно, за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів, в тому числі яке перебуває у заставі, відсутнє.

Таким чином, реєстр вимог кредиторів Боржника підлягає затвердженню судом у відповідності до вище встановленого.

Відповідно до абз.абз. 2-7, 10 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 16, 23-25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-3, 49, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання кредиторських вимог від 10.12.2014 року № 513 (вх. № 28479/14 від 18.12.2014 року), - задовольнити.

Визнати вимоги Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в сумі 272 679,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та в сумі 6 146 457,84 грн. (шість мільйонів сто сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 84 коп.), які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Покласти на Боржника - приватне підприємство "БРІДЕР" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35825353) судовий збір, який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів в сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) за наслідком розгляду заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання кредиторських вимог від 10.12.2014 року № 513, яка звільнена від сплати судового збору та кредитором за яким є державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "БРІДЕР" та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "БРІДЕР", ідентифікаційний код юридичної особи: 35825353, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 23, в наступному складі та обсязі:

- приватне підприємство "БУДІВЕЛЬНИК БК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38132491, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34) у сумі 434 124,24 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі сто двадцять чотири гривні 24 коп.), які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 6 090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 38325032, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 26) у сумі 272 679,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 6 146 457,84 грн. (шість мільйонів сто сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 84 коп.), які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів;

- державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39471029, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

3. Провести збори кредиторів приватного підприємства "БРІДЕР" до 28 січня 2015 року та призначити на 03 лютого 2015 року проведення зборів комітету кредиторів приватного підприємства "БРІДЕР"; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів розпоряднику майна Боржника подати господарському суд протягом двох днів з дати проведення зборів кредиторів.

4. Призначити на 02 березня 2015 року на 15 год. 40 хв. підсумкове засідання суду , на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2.

5. Зобов'язати розпорядника майна Боржника до призначеного судового засідання виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2014 року у справі №911/4524/14 в повному обсязі.

6. Зобов'язати Боржника - приватне підприємство "БРІДЕР" виконати вимоги п. 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2014 року у справі №911/4524/14.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник