Ухвала

від 01.10.2015 по справі 911/4524/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 911/4524/14

За заявою ОСОБА_1 підприємства «Будівельник БК»

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Брідер»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від ОСОБА_1 підприємства «Будівельник БК»: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 підприємства «Брідер»: не з'явилися

від ліквідатора банкрута: не з'явилися

від ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області: не з'явилися

від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4524/14 за заявою ОСОБА_1 підприємства «Будівельник БК» до боржника ОСОБА_1 підприємства «Брідер» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Брідер».

Постановою господарського суду Київської області від 02.03.2015 визнано банкрутом Приватне підприємство «Брідер», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємства «Брідер» на 18.05.2015.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 03.03.2015 здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «Брідер» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 15273.

23.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов звіт б/н від 24.02.2015 (вх. № 6473/15 від 23.03.2015) розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер», у якому арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить затвердити його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 6 577, 20 грн., з яких: 6 577, 20 грн. - грошова винагорода розпорядника майна.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт б/н від 02.04.2015 (вх. № 8210/15 від 09.04.2015) про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємства «Брідер» станом на 02.04.2015.

05.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява № 99/189/10-003 від 08.04.2015 (вх. № 10420/15 від 05.05.2015) про заміну сторони по справі, а саме: ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення б/н від 08.05.2015 (вх. № 11035/15 від 13.05.2015) про наслідки розгляду поточних вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер».

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015, у зв'язку з тим, що судове засідання, призначене на 18.05.2015, не відбулося, розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 163-АР від 15.06.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4524/14, згідно якого зазначена справа передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 справу № 911/4524/14 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд справи призначено на 30.07.2015 та зобов'язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а також розглянути заяву ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 99/189/10-003 від 08.04.2015 (вх. № 10420/15 від 05.05.2015) про заміну сторони по справі та надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення за результатами її розгляду.

20.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення б/н від 14.07.2015 (вх. № 16916/15 від 20.07.2015) щодо заяви ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 99/189/10-003 від 08.04.2015 (вх. № 10420/15 від 05.05.2015) про заміну сторони по справі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов супровідний лист б/н від 14.07.2015 (вх. № 17204/15 від 23.07.2015), до якого додано реєстр вимог кредиторів у справі № 911/4524/14 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер».

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 проведено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на кредитора ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області, затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємства «Брідер», зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «Брідер» арбітражного керуючого ОСОБА_4 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута відповідно до даної ухвали, відкладено розгляд звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер» на 01.10.2015 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

Учасники провадження у даній справі, окрім представника ОСОБА_1 підприємства «Будівельник БК», у судове засідання 01.10.2015 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Ліквідатор банкрута вимог ухвали суду від 30.07.2015 не виконав та письмових пояснень стосовно поважності причин своєї відсутності та неподання документів суду не надав і не надіслав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 підприємства «Будівельник БК», суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута і розглянути звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Брідер» у наступному судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на « 25» лютого 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2015 у даній справі та надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємства «Брідер».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак