Ухвала

від 22.01.2015 по справі 922/4690/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "22" січня 2015 р.                                                                             Справа № 922/4690/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх.№321 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі № 922/4690/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, про стягнення 39436,03 грн., ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі №922/4690/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-8, р/р 26007805661700 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 30588758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал ПК" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 37, р/р 26009000071253 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ЄДРПОУ 36036047) 39436,03 грн. заборгованості та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.           Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі № 922/4690/14 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин. Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду    УХВАЛИЛА: 1.          Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 2.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Титан" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2014р. у справі № 922/4690/14.   3.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до провадження. 4.          Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105. 5. Позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі. 6.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд. 7.          Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також  не перешкоджає розгляду справи по суті. Головуючий суддя                                                                       Лакіза В.В.   Суддя                                                                                              Бородіна Л.І. Суддя                                                                                              Гетьман Р.А.