Ухвала

від 22.01.2015 по справі 903/417/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2015 р. Справа № 903/417/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від "29" грудня 2014 р. у справі № 903/417/14 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" на дії Заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

по справі № 903/417/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів", с. Старий Яричів, Кам'янка - Бузький район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м. Луцьк

про стягнення 618576,16грн. заборгованості та курсової різниці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.12.2014 р. у справі №903/417/14 скаргу задоволено повністю. Визнано неправомірними дії заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольської О. П., щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 44605318) з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 02.09.2014р. № 903/417/14-1.

Скасовано постанову першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 05.09.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 44605318 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/417/14-1 від 02.09.2014р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 29.12.2014 р. у справі №903/417/14, Заступник начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції подав апеляційну скаргу від 12.01.2015 р. №81, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області по справі №903/417/14 від 29.12.2014 р. повністю та прийняти нове рішення яким скаргу на дії Заступника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відхилити.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.12.2014 р. у цій справі закінчився 05 січня 2015 року, враховуючи, що 01 - 04 січня були святковими та вихідними днями.

Як вбачається з поданих апелянтом матеріалів, апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, на якому зазначено дату 12 січня 2015 р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня -1 218,00 гривень.

Тобто, при звернені з даною апеляційною скаргою, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись п.3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від "29" грудня 2014 р. у справі № 903/417/14 повернути заявнику.

2. Справу №903/417/14 повернути на адресу господарського суду Волинської області

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 8 арк. та конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.