Ухвала
від 22.01.2015 по справі 6/352-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 6/352-10

За скаргою: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ

на дії Тернівського відділу ДВС Криворізького МУЮ

У справі:

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ

до Приватного підприємства "ОЛІМП-СЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору підряду №302 від 31.10.2008р. та стягнення 1 258 802, 87 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 18.11.10 позовні вимоги задоволені частково, розірвано укладений між Позивачем та Відповідачем договір підряду № 302 від 31.10.2008 р. та стягнуто з Приватного підприємства "ОЛІМП-СЕРВІС" на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" 1 007 042,30 грн. - авансового платежу, 70 492,96 грн. - штрафу, 30 211,26 - пені, 11 162,46 - держмита, 236,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено, про що виданий наказ 25.03.11.

До господарського суду надійшла скарга стягувача на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.12.14 ВП № 45885205 та дії Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ, в якій стягувач просить визнати вищевказану постанову незаконною. Крім того, просить господарський суд задовольнити клопотання про відновлення строку на оскарження постанови та дій органу ДВС.

Відповідно до ч.1,2 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Розглянувши дану скаргу господарський суд вважає її такою, що підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на оскарження постанови та дій органу ДВС.

2.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.02.15р. о 12:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а ( корпус 1 кабінет № 301).

3. До засідання подати:

Боржнику: пояснення на скаргу

Тернівькому ДВС Криворізького МУЮ : пояснення на скаргу

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.01.2015
Оприлюднено23.01.2015
Номер документу42393790
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/352-10

Ухвала від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 10.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні