Ухвала

від 12.01.2015 по справі 2а-9214/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/5946/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Вербицька О.В. Кошіль В.В. Маринчак Н.Є. Моторний О.А. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержаної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області ухвали відВищого адміністративного суду України 11.12.2014 року у справі№ 2а-9214/12/1370 (К/800/63530/14) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» доДержаної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В с т а н о в и в:

Держана податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року у справі № 2а-9214/12/1370 (К/800/63530/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Держаної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвал Вищого адміністративного суду України 19.02.2014 року у справі № 2а-4429/11/1270 (К/9991/84989/11) та 26.03.2014 року у справі №2а-4419/10/2670 (К/9991/26540/11), на які посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції залишив в силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові, оскільки встановлено про недоведеність позивачем реальності виконання розглядуваних операцій та недостовірність наданих первинних документів.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 року у справі №2а-7594/11/1370 (К/800/57785/13) та від 18.12.2013 року у справі №2а-6744/10/2070 (К/9991/27421/11), на які також посилається заявник, суд касаційної інстанції залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в позові, оскільки встановлено фіктивність господарських операцій та відсутність права на формування податкового кредиту за спірними операціями.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 11.12.2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

Доводи заявника про порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для перегляду справи Верховним судом України.

Посилання заявника на постанову Верховного Суду України від 07.10.2014 року колегія суддів відхиляє, оскільки підставою перегляду в порядку ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути рішення суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Держаній податковій інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 2а-9214/12/1370 (К/800/63530/14) Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

В. В. Кошіль

Н. Є. Маринчак

О. А. Моторний