Ухвала

від 12.01.2015 по справі 814/2383/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/6002/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Ланченко Л.В. Маринчак Н.Є. Пилипчук Н.Г. Цвіркун Ю.І. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області ухвали відВищого адміністративного суду України 13.03.2014 року у справі№ 814/2383/13-а (К/800/11939/14) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сауз-Сервіс » доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області проскасування податкових повідомлень - рішень,-

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 року у справі № 814/2383/13-а (К/800/11939/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту постанови Вищого адміністративного суду України 12.11.2014 року у справі № 2а-2063/08/1170 (К/9991/21799/12), на яку посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції прийняв нове рішення про відмову в позові, оскільки встановлено неправомірне формування позивачем валових витрат за операціями з придбання послуг з перевезення вантажів з огляду на відсутність у позивача товарно-транспортних накладних, складенням яких мають опосередковуватися операції з поставки транспортних послуг, а тому за відсутності товарно-транспортних накладних витрати платника за операцією з перевезення вантажу є такими, що не відповідають критерію документальної підтвердженості та не можуть бути враховані при визначенні оподатковуваного доходу.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 13.03.2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

Доводи заявника про порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для перегляду справи Верховним судом України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 814/2383/13-а (К/800/11939/14) Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Л. В. Ланченко

Н. Є. Маринчак

Н. Г. Пилипчук

Ю. І. Цвіркун