Ухвала

від 19.01.2015 по справі 910/20146/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №910/20146/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.12.2014

у справі № 910/20146/14 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс",

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 у справі №910/20146/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" грошові кошти: основний борг - 47 018,85 грн, пеня - 2 637,19 грн та судові витрати - 1 725,42 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 та прийняти нове рішення, в частині розміру нарахованої пені.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона не підписана директором ТОВ "Центрбудсервіс" взагалі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, подана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 по справі № 910/20146/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс".

2. Справу № 910/20146/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук