Рішення

від 24.10.2007 по справі 2-2978/07

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2978/07

Справа №

2-2978/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                    Амброскіна

В.Л.,

при секретареві:                                                                                                         Бурима В.В.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1 та відповідачаОСОБА_2., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове

об'єднання №5» доОСОБА_3 та ОСОБА_2,  про

стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1736 грн. 34 коп. та

технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі 1480

грн. 23 коп.,  а всього на суму 3216 грн. 57

коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю

ОСОБА_1.,  звернулась до суду з

вищевказаними позовними вимогами. В обгрунтування позовних вимог у позовній

заяві зазначено,  що відповідачі

зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю

відповідачів. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату

(витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та

плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених

платежів,  за період з 01.01.1999 року по

01.06.2007 року,  за відповідачами

утворилась заборгованість по комунальним послугам та технічному обслуговуванню

будинку і прибудинкової території на загальну суму 3216 грн. 57 коп.. Тому

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку

зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник

позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх

задовольнити з підстав викладених у позовній заяві,  та вважала, 

що позивач не пропустив строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2.,  у судовому засіданні,  вимоги позивача визнав частково в межах

строку позовної давності,  тобто з липня

2004 року,  а саме за комунальні послуги

в розмірі 919 грн. 49 коп. та по технічному обслуговуванню будинків і

прибудинкової території в розмірі 759 грн. 20 коп.,  а всього на загальну суму 1678 грн. 69 коп..

Відповідач ОСОБА_3. у судове

засідання не з'явилась,  хоча про час та

місце судового розгляду повідомлялась належним чином,  причину неявки суду не повідомила,  тому суд розглядає справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення осіб,  що беруть участь у справі та дослідивши інші

докази,  що є у матеріалах справі,  суд вважає, 

що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає частковому задоволенню з наступних

підстав.

Судом встановлено,  що згідно довідки ЖЕД №13 від 20.06.2007 року

відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. За відповідачами

перед позивачем,  згідно із наданих КП

«ВРЕЖО №5» розрахунків,  за період з

січня 1999 року по 01.06.2007 року, 

утворилась заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1736 грн. 34

коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території в розмірі

1480 грн. 23 коп.,  а всього на суму 3216

грн. 57 коп.. З липня 2004 року по 01.06.2007 року заборгованість відповідачів

по комунальним послугам складає 919 грн. 49 коп. та по квартирній платі - 759

грн. 20 коп.,  а разом складає загальну

суму 1678 грн. 69 коп.. Згідно із копії особового рахунку №3255,  зазначена квартира є приватизованою.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому

засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил

користування приміщеннями житлових будинків», 

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року

№572 (в редакції від 25.01.2006 року), 

встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші

послуги.

Згідно  ст. 

ст.  151 і 162 Житлового кодексу

Української РСР,  власник та повнолітні

члени його сім'ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і

при домової території.

На підставі  ст. 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до  ст. 256 Цивільного кодексу України,  позовна давність - це строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з

вимогою про захист свого цивільного права або інтересу,  та за даними правовідносинами,  відповідно до 

ст. 257 того ж кодексу,  цей строк

встановлений тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч.3 і 4  ст. 

267 Цивільного кодексу України, 

позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та

сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Суд

вважає,  що оскільки відповідачі у ході

судового розгляду заявили про застосування строку позовної давності,  та у судовому засіданні не встановлено

обставин,  що свідчили б про зупинення та

переривання цього строку,  тому суд

вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному

порядку заборгованість в межах трирічного строку позовної давності,  а саме за період з липня 2004 року по червень

2007 року,  а в інший частині позову

відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Крім

того,  судові витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу

пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст. 151 та 162 Житлового кодексу Української РСР,   ст. 

ст. 256,  257,  267, 

526,  541,  543 Цивільного кодексу України,  п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями

житлових будинків»,  затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від

25.01.2006 року),  а також  ст. 

ст. 88,  208,  209, 

212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний

позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове

об'єднання №5» задовольнити частково.

Стягнути

в солідарному порядку зОСОБА_3 та ОСОБА_2 (що проживають за адресою:

АДРЕСА_1),  на користь Комунального

підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р

№•26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», 

МФО 313849,  код ОКПО 05465169),  заборгованість за комунальні послуги в

розмірі 759 грн. 20 коп. та за технічне обслуговування будинків і прибудинкової

території в розмірі 919 грн. 49 коп.,  а

всього в розмірі 1678 грн. 69 коп..

В

задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче

ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» - відмовити.

Стягнути

в солідарному порядку зОСОБА_3 та ОСОБА_2 (що проживають за адресою: АДРЕСА_1)

на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове

об'єднання №5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі 15 грн. 65 коп..

Стягнути

в солідарному порядку зОСОБА_3 та ОСОБА_2 (що проживають за адресою: АДРЕСА_1)

судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в

апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.

Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.