Ухвала

від 12.02.2007 по справі 2-2978/07

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-2978/07 УХВАЛА

12 лютого 2007 року Приморсь кий районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - Андрухіва В .В.

при секретарі - Подсуха С .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Одесі цивільну справу за скаргою Відкритого акціонер ного товариства «Українсько ї страхової компанії «Гарант -Авто» на дії державного вико навця Державної виконавчої с лужби Печерського району м. К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року Відкри те акціонерне товариство «Ук раїнської страхової компані ї «Гарант-Авто» звернулося д о суду зі скаргою на дії держа вного виконавця Державної ви конавчої служби Печерського району м. Києва, в якій просит ь визнати нечинною та скасув ати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 817/6 від 22.11.2006 року.

Заявник вказує, що поста нову про відкриття виконавчо го провадження було винесано з порушеннями вимог ч.2 ст. 24 За кону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання пре дставник заявника і представ ник державної виконавчої слу жби не з "явилися, про час і міс це розгляду справи повідомля лися належним чином, про пова жність причини неявки суду н е повідомили.

До участі у справі в яко сті зацікавленої особи було залучено ОСОБА_1., який є ст ягувачем у виконавчому прова дженні № 817/6. Представник ОСО БА_1. - ОСОБА_2. в судовому з асіданні заперечував проти з адоволення скарги, вважаючи що ніяких порушень з боку Дер жавної виконавчої служби доп ущено не було, а заявник різни ми засобами бажає затримати процес стягнення грошових ко штів.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1., дос лідивши матеріали справи, су д дійшов висновку, що скарга В АТ «Української страхової ко мпанії «Гарант-Авто» задовол енню не підлягає з таких підс тав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2006 року Апеляційни м судом Одеської області бул о видано виконавчий лист № 22-224 за заявою представника ОСО БА_1. -ОСОБА_2. на підставі рішення Апеляційного суду Од еської області про стягнення з ВАТ «Української страхово ї компанії «Гарант-Авто» на к ористь ОСОБА_1. страхової виплати у розмірі 658 313,40 грн.

22 листопада 2006 року Держав ним виконавцем Онопрієнко І. В. було прийнято до примусово го виконання виконавчий лист № 22-224 та винесено постанову пр о відкритя виконавчого прова дження № 817/6.

Відповідно до ст. 24 Закону У країни «Про виконавче провад ження» державний виконавець зобов"язаний прийняти до вик онання виконавчий документ і відкрити виконавче провадже ння та у 3-денний строк з дня на дходження до нього виконавчо го документа виносить постан ову про відкриття виконавчог о провадження, в якій встанов лює строк для добровільного виконання рішення.

Суд вважає, що постанов а державного виконавця відпо відає вимогам діючого законо давства і не вбачає порушень прав та законних інетерсів з аявника при виконанні держав ною виконавчою службою судов ого рішення.

За таких обставин в зад оволенні скарги Відкритого а кціонерного товариства «Укр аїнської страхової компанії «Гарант-Авто» необхідно від мовити.

На підставі викладеног о, керуючись ч.1 ст. 383, ст.ст. 384-388 ЦП К України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Ві дкритого акціонерного товар иства «Української страхово ї компанії «Гарант-Авто» на д ії державного виконавця Держ авної виконавчої служби Пече рського району м. Києва про ви знання нечинною та скасуванн я Постанови про відкриття ви конавчого провадження № 817/6 ві д 22.11.2006 року - відмовити.

Заява про апеляційне ос карження ухвали суду може бу ти подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а а пеляційна скарга - протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не буде подано. Якщо бу де подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не буде подана у деся тиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарж ення, ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги ухвала суд у, якщо її не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.