Справа № 2-
559
2009
р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31
березня 2009 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області
в складі :
головуючого судді Задунайського
В.В.
при
секретарі Міріченко О.М.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Нова
Одеса справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Миколаївської обласної дирекції до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О
В И В :
11
березня 2009 року позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку боргу за кредитним
договором у сумі 1528(одна тисяча п'ятсот двадцять вісім) доларів США 31 цент,
або еквівалент в гривні згідно курсу Національного Банку України станом на
27.01.2009р. у сумі 11767 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 99
коп. посилаючись на те, що ОСОБА_1 не своєчасно погашає заборгованість по
кредиту.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі і пояснив, що 21 березня 2007 року між МОД ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НОМЕР_1про надання кредиту у
розмірі 3000 (три тисячі) доларів США з відсотковою ставкою 18% річних, строком
на 36 місяців. Згідно з умовами кредитного договору сплата кредиту повинна здійснюватися щомісячно у розмірі 1/36 від суми кредиту,
погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Однак у
порушення умов договору відповідач свої зобов'язання виконав частково, а саме:
станом на 27.01.2009р. виникла заборгованість по поверненню позики у сумі
297,52 долари США, або еквівалент у гривні згідно курсу Національного Банку
України станом на 27.01.2009р. - 2290,90грн. За порушення строків повернення
кредиту відповідачу нараховано штрафні санкції у вигляді пені, яка станом на
27.01.2009р., складає 1528,31 доларів США, або еквівалент у гривні згідно курсу
Національного Банку України станом на 27.01.2009р. - 11767,99 грн. В якості
забезпечення зобов'язань по кредитному договору №НОМЕР_1від 21 березня 2007р.
було укладено договір поруки №014/08-112/61966/П-1 та №014/08-112/61966/П-2 від 21 березня 2007р.
за яким ОСОБА_2, та ОСОБА_3 добровільно беруть на себе зобов'язання перед
банком відповідати по зобов'язанням боржника які виникають з умов кредитного
договору в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідач ОСОБА_1у судовому
засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не
з'явилися.
З матеріалів справи видно, 21
березня 2007 року між МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №НОМЕР_1про надання кредиту у розмірі 3000 (три тисячі)
доларів США з відсотковою ставкою 18% річних, строком на 36 місяців.
Згідно п.1.3. та п. 5.1. кредитного договору сплата кредиту повинна здійснюватися щомісячно до 15 числа кожного місяця у
розмірі 1/36 від суми кредиту, погашення відсотків за користування кредитом
здійснюється щомісячно, остаточне погашення кредиту мало відбутися 21 березня 2010року.
Однак в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання виконав
частково, а саме: станом на 27.01.2009р. виникла заборгованість по поверненню
позики у сумі 297,52 долари США, або еквівалент у гривні згідно курсу
Національного Банку України станом на 27.01.2009р. - 2290,90грн.
Згідно до п. 10.1. договору за
порушення строків повернення кредиту відповідачу нараховано штрафні санкції у
вигляді пені, яка станом на 27.01.2009р., складає 1528,31 доларів США, або
еквівалент у гривні згідно курсу Національного Банку України станом на 27.01.2009р. - 11767,99 грн.
В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору №НОМЕР_1від 21
березня 2007р. було укладено договір поруки №014/08-112/61966/П-1, та
№014/08-112/61966/П-2 від 21 березня
2007р. за яким ОСОБА_2, та ОСОБА_3 добровільно беруть на себе зобов'язання
перед банком відповідати по зобов'язанням боржника які виникають з умов
кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно з п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.2.
договору поруки та ст.553 ЦК поручителі поручаються перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителі відповідають перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст..554 ЦК
України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник
і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п.6.5 кредитного договору та ст. 1050 ЦК України, у випадку не
виконання позичальником умов кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість по
кредиту, нараховані відсотки, та пеню.
Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу, відтоків
і пені обґрунтовані і підлягають задоволенню
Оскільки позичальник Бородаєнко Віталій Олександрович порушив
умови договору позики, а поручителі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не
виконали свого обов'язку по забезпеченню виконання ним кредитного договору,
то відповідно до
умов укладеної угоди
та ст. ст. 526, 533, 549, 550,
553, 554, 599, 610-612, 624, 625, 1046-1050
ЦК України позов
слід задовольнити в
повному об'ємі.
Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 130, 174,
209, 212-215 та
218 ЦПК України,
суд
В
И Р І Ш И В :
Позов задовольнити
повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції, 1528(одна тисяча п'ятсот двадцять
вісім)доларів США 31 цент або еквівалент
в гривні згідно курсу Національного Банку
України станом на 27.01.2009р. - 11767(одинадцять тисяч сімсот шістдесят
сім)грн. 99коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 39,23 грн.
державного мита, та 10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Стягнути з ОСОБА_2 39,23 грн.
державного мита, та 10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» .
Стягнути з ОСОБА_3 39,23 грн.
державного мита, та 10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Рішення може
бути оскаржене повністю
або частково до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський
районний суд.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду
може бути подано
протягом 10 днів
з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду
подається протягом 20
днів після подання
заяви про апеляційне
оскарження.
Головуючий
Суд | Новоодеський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2009 |
Оприлюднено | 07.08.2009 |
Номер документу | 4243801 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Ходоровський Богдан Васильович
Цивільне
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Задунайський В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні