Рішення

від 16.07.2009 по справі 2-559-09

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-559/2009 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.09.2009 року Баштанський район ний суд Миколаївської област і в складі: головуючого - судді Желєзного І.В. при секретарі - Кирпічовій О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі су ду м. Баштанка справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення додаткових витра т на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витр ат на утримання дитини - О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На підтвердженн я позовних вимог в позовній з аяві позивачка вказала, що 16.02.2 002 року зареєструвала шлюб з в ідповідачем, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, 2002 р оку народження. На підставі р ішення Баштанського районно го суду Миколаївської област і від 07.06.2005 року з відповідача н а користь позивачки на утрим ання дитини - ОСОБА_3 у ро змірі ј частини усіх видів за робітку, але не менше неопода ткованого мінімуму доходів г ромадян на дитину до досягне ння дитиною повноліття. 07.09.2006 ро ку шлюб між сторонами розірв ано.

Спільна дитина сторін є інв алідом та страждає на ідіома тичну епілепсію з частими пр иступами. За період з вересня 2008 року по червень 2009 року позив ачка на придбання ліків на лі кування дитини витратила 3976 г рн. Оскільки відповідач добр овільно не приймає участі у д одаткових витратах на утрима ння дитини, обумовлених хвор обою та інвалідністю дитини, - позивачка просила стягнути з відповідача понесені нею д одаткові витрати на лікуванн я дитини у сумі 3976 грн.

При попередньому розгляді справи в суді позивачка змін ила позовні вимоги у бік змен шення та просила стягнути з в ідповідача на її користь пол овину затраченої нею на ліку вання дитини суми, що складає 1988 грн.

Відповідач в судове засі дання не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив, хо ча про час слухання справи по відомлявся вчасно та належни м чином. З огляду на те, що в мат еріалах справи є достатньо д аних про права та обов' язки сторін, та немає необхідност і в особистих поясненнях від повідача, суд ухвалив про зао чне слухання справи.

В ході попереднього судов ого засідання відповідач змі нені позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення поз ивачки, дослідивши наявні у с праві матеріали (копію викон авчого листа від 07.06.2005 року №2-437; в исновок Баштанської лікарня но-консультаційної комісії в ід 21.05.2009 року №2506; виписку з істор ії хвороби ОСОБА_4; копії к витанцій та товарних чеків п ро придбання ліків, поясненн я дані відповідачем в ході по переднього судового засідан ня), суд, розглянувши спір в ме жах заявлених позовних вимог , приходить до висновку про об ґрунтованість змінених позо вних вимог і можливість задо волення позову.

В ході судового розгляду в становлено, що сторони уклал и шлюб 16.02.2002 року, мають спільну дитину ОСОБА_3, 2002 року наро дження. На підставі рішення Б аштанського районного суду М иколаївської області від 07.06.200 5 року з відповідача на корист ь позивачки на утримання дит ини - ОСОБА_3 у розмірі ј ч астини усіх видів заробітку, але не менше неоподатковано го мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення дити ною повноліття. 07.09.2006 року шлюб між сторонами розірвано.

Спільна дитина сторін є інв алідом та страждає на ідіома тичну епілепсію з частими пр иступами. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. За пе ріод з вересня 2008 року по черве нь 2009 року позивачка на придба ння медичних препаратів на л ікування дитини витратила 3976 грн.

Відповідач не сплачує алім енти на утримання дитини та н е приймає участі у додаткови х витратах на утримання дити ни, обумовлених хворобою та і нвалідністю дитини.

Своїми діями відповідач п орушує право дитини на одерж ання утримання та матеріальн ої підтримки від батька. Зазн ачене є підставою для задово лення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 185 Сімейн ого Кодексу України, із зміст у яких слідує, що батьки зобов 'язані утримувати своїх непо внолітніх дітей, які потребу ють матеріальної допомоги д о досягнення дітьми повноліт тя. Той з батьків, з кого прису джено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зоб ов' язані брати участь у дод аткових витратах на дитину, щ о викликані особливими обста винами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтво м тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витрат ах на дитину в разі спору визн ачається за рішенням суду, з у рахуванням обставин, що мают ь істотне значення. Додатков і витрати на дитину можуть фі нансуватися наперед або покр иватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В судовому засіданні вста новлено факт понесення позив ачкою матеріальних затрат на лікування дитини в сумі 3976 грн ., оскільки відповідачем факт понесення таких витрат та су ма витрат не оспорювалась.

При цьому, аналіз ст. 180 Сімей ного кодексу України вказує на обов' язкову участь батьк ів в утриманні власної дитин и без визначення частки кожн ого з батьків, що вказує на рів ність їх обов' язку по утрим анню дитини, внаслідок чого, - той з батьків, хто поніс додат кові витрати на утримання ди тини, має право на відшкодува ння половини понесених витра т від іншого з батьків.

Оскільки понесені позива чкою витрати пов' язані з не обхідністю лікування дитини від захворювання, яке спричи нило інвалідність останньої , - суд визнає вказані витрати таким, що викликані особливи ми обставинами.

Вказане є підставою для за доволення позову.

На підставі ст.ст. 180, 185 Сімейн ого Кодексу України та керую чись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року народження, у родженця м. Миколаєва Микола ївської області, громадянина України, проживаючого за адр есою: с. Новоукраїнка Баштанс ького району Миколаївської о бласті, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж ення, 1988 (одну тисячу дев' ятсо т вісімдесят вісім) гривень в рахунок відшкодування понес ених додаткових витрат на ут римання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в розмірі 51 (п' ятдеся т одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави витрати пов' яз ані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду циві льної справи в розмірі 120 (сто д вадцять) гривень.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скар га на рішення суду може бути п одана апеляційному суду Мико лаївської області через Башт анський районний суд протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Заява про апеляційне о скарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.

суд дя: