Ухвала

від 25.06.2009 по справі 6-57/2009

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-57/2009 року

У Х В А Л А

про виправлення описки  у судовому рішенні

"25" червня 2009 року                                                                          м. Снігурівка.

Снігурівський  районний  суд  Миколаївської  області  у  складі:  головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при  секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 лист державного виконавця ВДВС  Снігурівського РУЮ в Миколаївській області про виправлення описки  в рішенні суду про стягнення аліментів за позовом

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снігурівського районного суду від 10 листопада 2006 року ухваленому у справі за позовом

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

 про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивача задоволенні в повному обсязі.  

15 червня 2009 року до суду надійшов лист державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ про виправлення описки в рішенні суду за позовом

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

 про стягнення аліментів. Оскільки суд  вказав прізвища позивача та відповідача вказав їх з буквою «ь» відповідно

ІНФОРМАЦІЯ_1

 та

ІНФОРМАЦІЯ_2

, замість

ІНФОРМАЦІЯ_3

 та

ІНФОРМАЦІЯ_4

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення  в  ухвалу суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що лист  підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущенні у судовому  рішенні, ухвалі  описки чи  арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме за позовом

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

 про стягнення аліментів. Вбачається, що прізвища позивача та відповідача  відповідно

ІНФОРМАЦІЯ_3

 та

ІНФОРМАЦІЯ_4

, що стверджується  їх паспортами: серії

НОМЕР_1

 виданий на прізвище -

ОСОБА_1

 та відповідача серії

НОМЕР_2

- виданий на прізвище -

ОСОБА_2

.  При розгляді  справи, суд допустився описки вказавши прізвище позивача

ІНФОРМАЦІЯ_1

 та відповідача

ІНФОРМАЦІЯ_2

, замість

ІНФОРМАЦІЯ_3

 та

ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2006 року у справі № 2-833\2006 року за позовом

ОСОБА_1

 до

ОСОБА_2

 про стягнення аліментів, та змінити прізвище позивача та відповідача на

ІНФОРМАЦІЯ_3

 та

ІНФОРМАЦІЯ_4

 відповідно, замість

ІНФОРМАЦІЯ_1

 та

ІНФОРМАЦІЯ_2

.  

Копію ухвал направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 5-денний строк  з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ