Ухвала

від 16.03.2009 по справі 6-57/2009

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-57 / 20 0 9 р.

У Х В А Л А

16 .0 3 .200 9 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Загородній Я.В.

розглянув подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова про стягненн я належних ТОВ “ Юридична компанія «Феміда консалтінг» грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2009 р. до Дзерж инського районного суду м. Харкова звернувся старший державний виконав ець Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова з пода нням, в якому просить суд вирішити питання про зверне ння стягнення на нал ежні боржнику ТОВ «Юридична ком панія «Феміда консалтінг», ЄДРПОУ 32675570 , яке знаходитьс я за ад ресою: м. Харків, вул. Р. Ролана 12, к. 308 , грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в уста новах та інших фінансових установах для подальшого виконання вимог УПФ У в Дзержинському районі м. Харкова .

В обґрунтування свої вимог, державни й виконавець вказує, що на примусовому виконанні у Дзержинському відділ і державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиці ї знаходиться виконавче провад ження по виконанню в имоги №Ю-387 від 07 .05.2008 р. УПФУ в Дзержинському районі м. Хар кова про с тягнення з ТОВ «Юридична компанія «Феміда консалтінг» на користь УПФУ в Дзержинсько му районі м. Харкова заборгованості у сумі 1600,39 грн. Боржник ТОВ «Юридична компанія «Феміда консалтінг» добровільно не виконав вимогу, у зв' язку з чим, на нь ого був накладений виконавчий збір у розмірі 10 % від фактичн о стягненої суми, а саме 160,04 грн. , та винесено постанову №428/17 від 11 .07.2008 р. про арешт коштів бор жника, але в АСУБ «Грант» відмовились виконувати постано ву , пославшись на те, що обмеженн я прав клієнта розпоряджатис ь грошовими коштами, як і знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком за рішенням суду . У зв' язку з чим, державний виконавець просить виріш ити питання про задоволення даного подання

Згідно п . 7 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» - держ авний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Зако ном накладати арешт на грошові кошти та ін ші цінності боржника, в тому числі на кошти,

які знаходяться на рахунка х та вкладах в установах банків, інших

кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також

опечатувати каси, приміщення і місця зберіг ання грошей .

Таким чином, виходячи з положень даної норми суд вважає безпідставним звернення судового викон авця до суду з метою накладення а решту на грошові кошти боржника у порядку виконавчого провадження оскі льки законодавчо порядок накладення арешту на кошти боржника не передб ачений тому й не вбачається підстав для задоволення даного подання .

Окрім того, акцентування судового виконавця на відмову банку в прийнятті постанов и №428 \17 не може свідчити про непра вомірність дій виконавця а навпаки не позбавляє останнього оскаржити н еправомірні дії банку у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, к ер уючись ст. 377 Ц ПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в з адоволенні подання старшого державного виконавця Державної виконавчо ї служби у Дзержинському районі м. Харкова про звернення стягнення на на лежні боржнику ТОВ «Юридична компанія «Феміда конс алтінг», ЄДРПОУ 32675570 , яке знаходиться за ад ресою: м. Харків, вул. Р. Ролана 12, к. 308 , г рошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах та інших фінан сових установах для подальшого виконання вимог УПФУ в Дзержинському ра йоні м. Харкова .

Головуючий-с удд я: