Ухвала

від 30.12.2009 по справі 6-57/2009

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

                                                                                                   Справа № 6-57/09

УХВАЛА

30 грудня 2009 року     Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді     Свяченої Ю.Б.,

при секретарі         Крецу М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Головного управління юстиції Одеської області Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом КС „Афіна” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2008 року позовні вимоги КС „Афіна” були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС „Афіна” 50 079 грн. 45 коп., а також судовий збір у розмірі 500 грн. 79 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

При цьому, 04 грудня 2009 року, з поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України звернувся до суду в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Головного управління юстиції Одеської області Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за виконавчим листом № 2-6974/08 про стягнення коштів на користь КС „Афіна”, на виклики державного виконавця не з”являється.

У зв”язку з наведеним просить подання задовольнити.

Представник  КС „Афіна”, представник відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Головного управління юстиції Одеської області Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 до суду не з”явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або відстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Судом встановлено, що 23.02.2009 року Приморським районним судом м. Одеси на підставі рішення суду від 10.11.2008 року було видано виконавчий лист № 2-6974/08 про стягнення  з ОСОБА_1 на користь КС „Афіна” 50 079 грн. 45 коп., а також судовий збір у розмірі 500 грн. 79 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

18 березня 2009 року головним державним виконавцем відділу ДВС Саратського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 11939800 по виконанню виконавчого листа № 2-6974/08 від 23.02.2009 року.

Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з”являється, від сплати боргу ухиляється.

Сума несплаченого ОСОБА_1 боргу склала 50 079 грн. 45 коп., а також судовий збір у розмірі 500 грн. 79 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Як вбачається зі ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов”язковими до виконання на всій території України.

ЗУ „Про порядок виїзду з України та в”їзд в Україну громадян України” регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в”їзд в Україну”.

Положенням ст.6 вищезазначеного закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках,  – якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов”язання – до виконання зобов”язань або розв”язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов”язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договорм України, або він ухиляється від виконання зобов”язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов”язань.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка у відповідності до ст.9 Конституції України, Закону України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції” є частиною національного законодавства, передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов”язку, встановленого законом.

При цьому, виконання будь-якого судового  рішення є невід”ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Суд, повно та всебічно дослідивши подані до суду матеріали, заслухавши пояснення  представника ВАТ комерційний банк «Надра», приходить до висновку, що подання Першого Київського ВДВС про обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, оскільки наявність у ОСОБА_1  невиконаних зобов”язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.217  ЦПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод”, ст.5 ЗУ „Про виконавче провадження”, ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з України та в”їзд в Україну громадян України”, суд, –  

УХВАЛИВ:  

    Подання  відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Головного управління юстиції Одеської області Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа № 2-6974/08 від 23.02.2009 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295ЦПК України.

Суддя:                                                Ю.Б.Свячена