Ухвала

від 15.01.2015 по справі 2а/1270/6150/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Київ К/800/97/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Бившевої Л. І., Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Транс" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Транс" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Транс" (далі - ТОВ "Квадро Транс") звернулось до суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (далі - Первомайська ОДПІ) в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року задоволенні позову ТОВ "Квадро Транс" відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Квадро Транс" залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ТОВ "Квадро Транс" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Квадро Транс".

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст. 222 КАС України розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Первомайською ОДПІ проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Квадро Транс" з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за період з 01 квітня 2011 року по 31 травня 2012 року. За результатами перевірки складено акт №171/22/36954057 від 19 липня 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Квадро Транс" вимог п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, абз. "б" п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 928331, 00 грн.

На підставі акта перевірки Первомайською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000182201 від 01 серпня 2012 року про збільшення ТОВ "Квадро Транс" грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 1067497, 25 грн., у т.ч. 928331, 00 грн. за основним платежем та 139166, 25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно декларацій з ПДВ за період 01 квітня 2011 року по 31 травня 2012 року ТОВ "Квадро Транс" включило до складу податкового кредиту суми ПДВ з придбання пально-мастильних матеріалів по фіскальним чекам без отримання податкових накладних, де загальна сума отриманих товарів перевищує 200 грн. за день, що підтверджено податковими деклараціями з ПДВ та розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту. Придбання пально-мастильних матеріалів підтверджуються копіями фіскальних чеків та розшифровками сум податку на додану вартість, зайво включених до податкового кредиту згідно чеків касових апаратів, які включені ТОВ "Квадро Транс" до реєстрів отриманих та виданих податкових накладних.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що максимальна сума податку на додану вартість, яку дозволено включити на підставі касових чеків до складу податкового кредиту за день, складає 40, 00 грн. (200 х 20%). Сума, що перевищує цей розмір протягом дня на підставі касового чека до податкового кредиту не може бути віднесена. Дане обмеження не залежить від того, оформлено розрахунки одним касовим чеком чи кількома.

Згідно із п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що ТОВ "Квадро Транс" на підтвердження доводів щодо відмови контрагентів - продавців пально-мастильних матеріалів, як платників ПДВ, надати податкову накладну, не надано будь-яких доказів такої відмови зі сторони контрагентів та підстав, з яких відповідні податкові накладні повинні бути видані покупцю.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до висновку про те, що ТОВ "Квадро Транс" безпідставно включено суми до складу податкового кредиту, а тому податкове повідомлення-рішення Первомайської ОДПІ є правомірним.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Квадро Транс".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Транс" залишити без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович Л. І. Бившева М.О. Федоров