Ухвала

від 27.01.2015 по справі 810/5594/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5594/14

У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор 7" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор 7" до державного реєстратора Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не пропущено.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 27 січня 2015 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор 7" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор 7" до державного реєстратора Реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 12 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Парінов А.Б.