Ухвала

від 12.01.2015 по справі 911/361/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 911/361/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест», Київська обл., м. Бровари про стягнення 57 774 725,60 грн. за участю представників:

позивача:не з'явилися; відповідача:Нагорна В.В., довіреність б/н від 15.05.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/361/13 від 07.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» про стягнення 57 774 725,60 грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 12А, код 33212472) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код 34817907) 54 596 900 (п'ятдесят чотири мільйони п'ятсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 707 934 (два мільйони сімсот сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 25 коп. заборгованості за процентами, 469 891 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одну) грн. 35 коп. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 12А, код 33212472) в доход державного бюджету України 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

22.01.2013 року господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання рішення у справі № 911/361/13.

06.01.2015 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» надійшла заява №25-12/14 від 25.12.2014 року про заміну сторони її правонаступником у справі №911/361/13 та у виконавчому проваджені №42554918.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником призначено на 22.01.2015 року.

Як вбачається з клопотання ТОВ «Магнум-Інвест» про заміну сторони її правонаступником у справі №911/361/13 та у виконавчому проваджені №42554918. останнє обґрунтоване тим, що 03.12.2014 року між ПАТ «Ерде Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №27. А 16.12.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінас», що діє від свого імені та в інтересах Закритого не диверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «Бета-Перспектива» уклали договір про відступлення права вимоги (ЦЕСІЇ) №16/12/2014-1 від 16.12.2014 року. Так згідно п. 1.1. Договору цесії Первісний кредитор відступає Новому кредитору своє право вимоги за:

- «Договором зростання» Кредитним договором №58/11-КЛ від 30.03.2011 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, укладеного між АТ «Ерде Банк» та ТОВ «Магнум-Інвест», право вимоги за яким набуте Первісним кредитором відповідно до укладеного Договору про відступлення права №27 від 03.12.2014 року з АТ «Ерде Банк». Відповідно до п.1.3 Договору Цесії Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором. При цьому, Новий кредитор набуває статусу кредитора за Основним договором.

Таким чином, ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінас», що діє від свого імені та в інтересах ЗНПВІФ «Бета-Перспектива» стало законним кредитором та стягувачем.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктом 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно абз. 3 п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність заміни сторони у справі №911/361/13-г та у виконавчому проваджені - позивача Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» його правонаступником - ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінас», отже відповідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/361/13-г та у виконавчому проваджені №42554918 - задовольнити.

Здійснити заміну позивача по справі № 911/361/13-г - Публічне Акціонерне Товариство «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код 34817907) на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінас» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, код 34938583).

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №42554918 (згідно наказу Господарського суду Київської області від 22.11.2013 року у справі № 911/361/13-г) - стягувача: Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, код 34817907) на ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінас» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, код 34938583).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області у справі № 911/361/13-г від 07.11.2013 року та наказу господарського суду Київської області № 911/361/13-г від 22.01.2013 року.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Д. Лилак