Ухвала

від 15.03.2018 по справі 911/361/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 911/361/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши заяву ТОВ «Магнум-Інвест» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» , Київська область, м. Бровари

про стягнення 57774725,60 гривень

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» (далі - відповідач) про стягнення 57 774 725,60 грн. заборгованості за кредитним договором № 58/11-КЛ від 30 листопада 2011 року, з яких 54 596 900,00 грн. заборгованості за кредитом, 2 707 934,25 грн. заборгованості за відсотками, 469 891,35 грн. пені за тілом кредиту.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2013 стягунто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Інвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» 54 596 900 (п'ятдесят чотири мільйони п'ятсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 707 934 (два мільйони сімсот сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 25 коп. заборгованості за процентами, 469 891 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одну) грн. 35 коп. пені.

22.11.2013 року видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області по даній справі.

До Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Магнум-Інвест» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2018 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Магнум-Інвест» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Призначено розгляд заяви на 15.03.2018.

14.03.2018 через канцелярію суду представник позивача подав відзив на заяву, в якому просить суд заяву ТОВ Магнум-Інвест про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №911/361/13; визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий документ виданий 22.11.2013 у справі №911/361/13 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 07.11.2013 про стягнення з ТОВ Магнум-Інвест на користь ПАТ Ерде Банк боргу в загальній сумі 57774725,60 гривень.

Представник заявника в судовому засіданні 15.03.2018 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає задоволенню підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

30.03.2011 року між ПАТ «Ерде Банк» (кредитодавець) та ТОВ «Магнум-Інвест» (позичальник) було укладено кредитний договір «договір зростання» № 58/11-КЛ, згідно з яким ТОВ «Магнум-Інвест» було надано кредит.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором №58/11-КЛ від 30.03.2011, між ПАТ «Ерде Банк» та ТОВ «Євромарт» було укладено договір іпотеки від 25.06.2010, ТОВ «Євромарт» поручився своїм нерухомим майно за виконання ТОВ «Магнум-Інвест» умов кредитного договору №58/11-КЛ від 30.03.2011.

ПАТ «Ерде Банк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Магнум-Інвест» (далі - відповідач) про стягнення 57 774 725,60 грн. заборгованості за кредитним договором № 58/11-КЛ від 30 листопада 2011 року. Рішенням господарського суду Київської області від 07.11.2013 позовні вимоги ПАТ «Ерде-Банк» до ТОВ «Магнум-Інвест» було задоволено повністю. На виконання вказаного рішення, 22.01.2013 господарським судом Київської області було видано наказ на примусове виконання рішення у справі №911/361/13. 18.03.2014 головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42554918 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області. 12.01.2015 ухвалою господарського суду Київської області було здійснено заміну сторони її правонаступником у справі та у виконавчому провадженні.

13.10.2016 між ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» (код 34938583) та ТОВ «Скила» (код 40824875) було укладено договір про відступлення права вимоги №01-10/16 від 13.10.2016, відповідно до п. 1.1. якого поточний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за «Договором зростання» кредитним договором №58/11-КЛ від 30.03.2011 з усіма додатковими угодами до нього, що є його невід'ємною частиною (основний договір), укладений між АТ «Ерде Банк» (код 34817907) та ТОВ «Магнум-Інвест» (код 33212472), що належить поточному кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги №16/12/2014-1 від 16.12.2014. 01.03.2018 ухвалою господарського суду Київської області було здійснено заміну сторони її правонаступником у справі та у виконавчому провадженні. Так, вказаною ухвалою було змінено позивача (стягувача) у справі №911/361/13 та у виконавчому провадженні №42554918 - ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінас» на ТОВ «Скилла» .

Окрім цього, на підставі договору відступлення права вимоги №01-10/16 від 13.10.2016, між ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Даліз-Фінанс та ТОВ Скилла було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором №02-10/16 від 13.10.2016, повісвідченим ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №1442. Відповідно до п. 1.1.зазначеного договору, у зв'язку з укладанням договору про відступлення права вимоги №01-10/16 від 13.10.2016, зокрема за Договором зростання Кредитним договором №58/11-КЛ, укладеного 30.03.2011, між АТ Ерде Банк як первісним кредитором та ТОВ Магнум-Інвест , код 33212472, поточний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права за іпотечним договором, посвідченим 24.06.2010 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №504, а новий іпотекодержатель приймає це відступлення. Іпотечний договір укладено між АТ Ерде Банк як первісним іпотеко держателем та ТОВ Євромарт , код 32248026 на забезпечення виконання зобов'язань боржника за Договором зростання кредитним договором №58/11-КЛ від 30.03.2011, права за яким були відступленні поточному іпотекодержателю, згідно договору відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 16.12.2014 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №1757.

Враховуючи викладене, в результаті укладання вказаних вище договорів ТОВ Скилла стало кредитором ТОВ Магнум-Інвест за Договором зростання Кредитним договором №58/11-КЛ від 30.03.2011, а також іпотекодержателем за іпотечним договором, посвідченим 24.06.2010 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №504, що був укладений на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ Магнум-Інвест за Договором зростання Кредитним договором №58/11-КЛ від 30.03.2011.

В подальшому, 16 листопада 2016 року між ТОВ Євромарт (іпотекодавець) та ТОВ Скилла (іпотекодержатель) було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №5268. Відповідно до п. 1 вказаного договору, Іпотекодавець передає, а іпотеко держатель набуває право власності на об'єкти нерухомого майна загальною площею 8137,8 кв.м., що розташовані за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Марянівка, вулиця Залізнична, 3 (три)… . Відповідно до п. 2 вказаного договору про задоволення вимог іпотекодержателя, Майно, право власності на яке передається за цим договором іпотекодержателю, є предметом іпотечного договору, укладеного між ТОВ Євромарт як іпотекодавцем та ПАТ Ерде-Банк , код 34817907, як іпотекодержателем, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25 червня 2010 року за реєстровим № 504, зі змінами до нього, право вимоги за яким перейшло до ТОВ Фінансова компанія Паріс , код 38962392, на підставі договору відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 12 грудня 2014 року за реєстровим №1750, яке відступило право вимоги за вказаним іпотечним договором ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Даліз-Фінанс , код 34938583, за договором відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16 грудня 2014 року за реєстровим №1757, яке в свою чергу відступило права вимоги за іпотечним договором ТОВ Скилла , код 40824875, на підставі договору відступлення прав за іпотечним договором №02-10/16, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 13 жовтня 2016 року за реєстром №1442. Іпотечний договір укладався в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ Магнум-Інвест , код 33212472 з Договором зростання кредитним договором №58/11-КЛ від 30 березня 2011 року … . Набуття ТОВ Скилла права власності на передане в іпотеку майно підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,індексний номер витягу 73126651 від 16.11.2016. В пункті 6 вказаного договору про задоволення вимог іпотекодержателя сторони передбачили, що укладання цього договору є підставою для припинення зобов'язань за Договором зростання кредитним договором №58/11-КЛ від 30 березня 2011 року.

З урахування викладеного, внаслідок укладання договору про задоволення вимог іпотекодержателя та реєстрації на підставі нього права власності на передане в іпотеку майно за кредитором (ТОВ Скилла ) зобов'язання ТОВ Магнум-Інвест за Договором зростання кредитним договором №58/11-КЛ від 30 березня 2011 року припинилось щляхом його виконання, проведеного належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно зі ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

З урахуванням вищезазначених норм Закону та укладених між сторонами договорів (правочинів) зобов'язання ТОВ Магнум-Інвест щодо сплати заборгованості за кредитним договором №58/11-КЛ від 30.03.2011 в сумі 57774725,60 гривень припинилось в повному обсязі внаслідок набуття кредитором права власності на передане в іпотеку майно.

Таким чином у зв'язку з набуття ТОВ Скилла права власності на передане в іпотеку майно та відповідно до п. 6 договору про задоволення вимог іпотеко держателя, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 16 листопада 2016 року за реєстровим №5268 відбулося припинення зобов'язання ТОВ Магнум-Інвест перед ТОВ Скилла в сумі 57774725,60 гривень за кредитним договором №58/11-КЛ від 30.03.2011. Вказане в свою чергу підтверджується відповідними листами від ТОВ Скилла та ТОВ Євромарт , з яких вбачається як підтвердження припинення зобов'язань ТОВ Магнум-Інвест за кредитним договором №58/11-КЛ від 30.03.2011 так і відсутність будь-яких претензій до ТОВ Магнум-Інвест зі сторони ТОВ Скилла та ТОВ Євромарт щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є той факт, що обов'язок ТОВ Магнум-Інвест (боржник) відсутній повністю у зв'язку з його припинення на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 16 листопада 2016 року за реєстровим №5268.

Таким чином, заява ТОВ Магнум-Інвест про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована, правомірна і з огляду на ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум-Інвест про визнання наказу від 22.11.2013 у справі № 911/361/13-г таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий документ виданий 22.11.2013 у справі №911/361/13-г згідно рішення господарського суду Київської області від 07.11.2013 у справі №911/361/13-г про стягнення з ТОВ Магнум-Інвест на користь ПАТ Ерде Банк боргу в загальній сумі 57 774 725,60 гривень.

Суддя Т.Д. Лилак