Ухвала

від 27.01.2015 по справі 5021/159/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" січня 2015 р. Справа № 5021/159/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

без виклику сторін

розглянувши заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Шостка (вх. №2344)

про виправлення описки

у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р.

у справі № 5021/159/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІСТ ГРУП , м. Шостка, Сумська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ-ДНЕПР» , м. Шостка, Сумська обл.,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. у справі №5021/159/12 частково задоволено апеляційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Сумській області; скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 10.07.2014р. у справі №5021/159/12; припинено провадження з розгляду заяви Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд ухвал господарського суду Сумської області від 12.07.2012р. та від 25.02.2013р. у справі №5021/159/12 за нововиявленими обставинами (т.4,а.с.184-191). Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2014р. у даній справі залишено без задоволення касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління юстиції Міндоходів у Сумській області; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. у справі №5021/159/12 залишено без змін.

Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки, у якій вона просить виправити описку, допущену у 40-му абзаці мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. у справі №5021/159/12, виправивши номер справи з 5012/159/12 на 5021/159/12 .

Перевіривши матеріали справи, Харківський апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

У п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. у справі №5021/159/12 допущено описку у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини у номері справи, а саме: замість №5021/159/12 помилково вказано 5012/159/12 .

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильний номер справи у 18 абзаці мотивувальної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду, а саме: замість №5012/159/12 слід читати №5021/159/12 .

Керуючись ст.ст.86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у 18 абзаці мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. у справі №5021/159/12, а саме: замість №5012/159/12 слід читати №5021/159/12 .

Головуючий суддя Бородіна Л.І

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.