Окрема ухвала

від 27.01.2015 по справі 922/3547/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

26 січня 2015 р. Справа № 922/3547/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А. , суддя Тарасова І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№4038Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2014 року по справі №922/3547/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс", м.Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 123608,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№4038Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2014 року по справі по справі №922/3547/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 123608,19 грн. та за результатами її розгляду винесено ухвалу, якою прийнято відмову ФОП ОСОБА_1 від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України. Провадження за апеляційною ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2014 року по справі №922/3547/14 припинено.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів було виявлено істотні недоліки в діяльності ТОВ «Барс», які полягають у неналежному юридичному супроводженні справи.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до вимог статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судом апеляційної інстанції були створені сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але позивачем не дотримано приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Аналізуючи матеріали даної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, позивач - ТОВ «Барс» всупереч вимогам статті 22 ГПК України зловживає наданими процесуальними правами.

Про зазначене свідчить наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2015р. Запропоновано позивачу за три дні до судового засідання надати суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: товарно - транспортні накладні, рахунки-фактури, посвідчення якості по кожній поставці за договором №25/08/2011 від 25.08.2011р.; щомісячні заявки покупця у відповідності до п.3.1 договору №25/08/11 від 25.08.2011р.; читаєму копію банківської виписки, долученої до позовної заяви; бухгалтерські та податкові документи в підтвердження проведення спірних поставок, які є предметом даного спору. Визнано обов'язковою явку в судове засідання директора ТОВ "Барс" Філіпчік М.Є.

У судове засідання 26.01.2015р. позивач витребувані судом докази не надав.

Директор ТОВ "Барс" Філіпчік М.Є. у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Статтями 4-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів свідчить про неналежне виконання ТОВ «Барс» своїх обов'язків при розгляді справи №922/3547/14 в суді апеляційної інстанції та зловживання своїми процесуальними правами.

Колегія суддів зазначає, що така поведінка позивача свідчить про зловживання своїми правами та порушенням статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року, щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку.

Невиконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду в частині надання доказів свідчать про недобросовісне користування ТОВ «Барс» процесуальними правами, наданими сторонам Господарським процесуальним кодексом України, та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність у діяльності ТОВ «Барс» недоліків, які є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено керівництво про недоліки у юридичному супроводженні в господарському процесі з метою вжиття заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів в судах, а також підвищення якості юридичного супроводження господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Барс».

Повідомити керівництво Товариству з обмеженою відповідальністю «Барс» про вказані недоліки в роботі для вжиття відповідних організаційно - правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.