Ухвала

від 26.01.2015 по справі 910/9232/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 910/9232/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М., суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі), розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року у справі№ 910/9232/14 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Актівсерв" доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 червня 2014 року у справі № 910/9232/14 (суддя - Мудрий С.М.) в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Актівсерв" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2014 року (судді: Тарасенко К.В. - головуючий, Іоннікова І.А., Сулім В.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Актівсерв" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23 червня 2014 року у справі № 910/9232/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року, що прийнята у справі № 910/9232/14 за результатами розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Актівсерв" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р. та рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014р., касаційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 23 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року у справі № 910/9232/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Приватного підприємства "Актівсерв" задоволено.

У грудні 2014 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2014р. щодо порядку виконання постанови. Заявник в поданій заяві просить роз'яснити, яким чином ПАТ "Банк Форум" може здійснити банківську діяльність, а саме здійснити перекази коштів з рахунку клієнта на інші рахунки без наявності банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, за приписами вказаної норми роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали. Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

До того ж, сторона по справі чи державний виконавець можуть звернутися з заявою до суду касаційної інстанції лише за роз'ясненням рішення, якщо воно є незрозумілим і тільки в тому разі, коли судом касаційної інстанції прийнято нове рішення або змінено рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в поданій заяві просить роз'яснити, яким чином повинен бути проведений переказ коштів з рахунку клієнта на інші рахунки без наявності банківської ліцензії. Тобто, останній, відповідно до вимог заяви, просить суд касаційної інстанції визначити порядок проведення виконання судового рішення по справі. Разом з тим, в п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень, суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Відтак, поставлені заявником питання виходять за межі постанови, прийнятої колегією суддів і надання такого роз'яснення не відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з зазначеним вище, підстави для роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2014р. по справі № 910/9232/14 відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12 листопада 2014 року по справі № 910/9232/14 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич