Ухвала

від 01.12.2014 по справі 826/6190/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ В/800/5180/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши відповідність оформлення заяви Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року №К/800/3667/14 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЛ-Імпорт» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про скасування рішення, стягнення збитків та витрат, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЛ-Імпорт» звернулось до суду з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, яким просило скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №100000003/2013/000013/2 від 17.01.2013 року, стягнути надмірно сплачені платежі у розмірі 14 474,25 грн. та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві списати в безспірному порядку з єдиного Державного бюджету України суми відшкодування збитків.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2013 року у справі №826/6190/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, позов задоволено: скасовано рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №100000003/2013/000013/2 від 17.01.2013 року; в іншій частині позову у задоволенні відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року №К/800/3667/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі №826/6190/13-а залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду касаційної інстанції, Київська міжрегіональна митниця Міндоходів звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року №К/800/3667/14.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України в частині необхідності зазначення норм матеріального права, які по-різному застосовано як в рішенні суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, так і в рішеннях суду касаційної інстанції, доданих до заяви про перегляд.

Крім того, заявником в порушення вимог пункту 1 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, суд звертає увагу на неналежність якості копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року №К/800/3667/14, яка додана до заяви про перегляд.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Київську міжрегіональну митницю Міндоходів, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року №К/800/3667/14 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 26 грудня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар