Ухвала
від 26.01.2014 по справі 757/36812/14-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36812/14

У Х В А Л А

26 січня 2014 року суддя Печерський районний суд м. Києва Середа К.О., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

21.01.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, в якій просить витребувати у Центра безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України довідку про зареєстровані на ім'я ОСОБА_4 автотранспортні засоби та дати придбання ним таких автотранспортних засобів.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних обставин.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставка судового збору на 2015 рік за подання заяви про забезпечення доказів визначена у розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак, представником ОСОБА_3 при зверненні з відповідною заявою до суду не надано доказів сплати судового збору - квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.01.2014
Оприлюднено30.01.2015
Номер документу42466600
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/36812/14-ц

Рішення від 22.11.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Рішення від 22.11.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 06.02.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Середа К. О.

Ухвала від 26.01.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Середа К. О.

Ухвала від 20.01.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Середа К. О.

Ухвала від 10.12.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Середа К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні