Ухвала

від 06.02.2015 по справі 757/36812/14-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36812/14-ц

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

05.02.2015 через канцелярію суду, в порядку ст. 137 ЦПК України, надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій остання просить витребувати від Центра безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29-А) довідку про зареєстровані на ім'я ОСОБА_3 (91055, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) автотранспортні засоби станом з 12.09.1992 р. по 31.10.2010р. та дати придбання ним таких автотранспортних засобів; витребувати від Державного земельного агентства земельних ресурсів України (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3), інформацію про наявність або відсутність придбаних ОСОБА_3 земельних ділянок за час шлюбу з 12.09.1992р. по 31.10.2010р., які є або в зазначений період були зареєстровані за ним на праві власності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Витребування доказів є одним з видів забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В своїй заяві представник вказує на те, що ОСОБА_1 не могла отримати докази приналежності ОСОБА_3 автотранспортних засобів, які є спільним майном подружжя та підлягають поділу в цій справі, оскільки на запит адвоката ОСОБА_4 Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України направив листа від 15.01.15р. № 45/4аз про те, що інформація щодо власників автотранспортних засобів є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана, зокрема, за запитом суду.

Також ОСОБА_1 відомо про придбання за час шлюбу ОСОБА_3 земельних ділянок. Проте, всі документи, пов'язані з таким придбанням, зберігаються у відповідача за первісним позовом. Такі земельні ділянки також є спільним майном подружжя та підлягають поділу. З огляду на це, адвокатом ОСОБА_1 було направлено адвокатський запит до Держземагенства України щодо надання інформації про придбані за час шлюбу земельні ділянки, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_5, на що була отримана відповідь, що така інформація є конфіденційною.

Оскільки в отриманні ОСОБА_1 вказаних документів дійсно є складнощі, враховуючи, що дані докази є важливими для розгляду даного спору, заява має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від Центра безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України довідку про зареєстровані на ім'я ОСОБА_3 (91055, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) автотранспортні засоби станом з 12.09.1992 р. по 31.10.2010р. та дати придбання ним таких автотранспортних засобів.

Витребувати від Державного земельного агентства земельних ресурсів України інформацію про наявність або відсутність придбаних ОСОБА_3 земельних ділянок за час шлюбу з 12.09.1992р. по 31.10.2010р., які є або в зазначений період були зареєстровані за ним на праві власності.

Направити ухвалу для виконання до Центра безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29-А) та до Державного земельного агентства земельних ресурсів України (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи - в той же термін з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя К.О. Середа