Ухвала

від 27.01.2015 по справі 910/9021/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/9021/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 21 липня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2014 року у справі№ 910/9021/13 господарського судуміста Києва за позовомКомпанії "Вілкокс Венчерз Лтд" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо", 2. Балмор Інвест Лімітед, 3. Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі №910/9021/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2014 становить 1218 грн.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, в пункті 2.10 зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Крім цього, у вищевказаній постанові в пункті 2.11 зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі №910/9021/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014, позов Компанії "Вілкокс Венчерз Лтд" задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо" про відступлення (продаж) 94% частки статутного капіталу Товариства "Медіа Інфо" Компанією "Вілкокс Венчерз Лтд" на користь компанії Балмор Інвест Лімітед; про відступлення (продаж) ОСОБА_4 1% частки статутного капіталу Товариства "Медіа Інфо" на користь компанії Балмор Інвест Лімітед та про включення третьої особи Балмор Інвест Лімітед до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо", що оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо" №4/04/2013 від 18.04.13.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо" від 18.04.13, укладений між Балмор Інвест Лімітед та Компанією "Вілкокс Венчерз Лтд".

Визнано недійсними зміни до установчих документів (статуту), державна реєстрація яких проведена державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації Тоцькою Л.М. 19.04.2013 за номером 10681050009029232.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо", державна реєстрація яких проведена державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації Тоцькою Л.М. 19.04.2013 за номером 10681050009029232.

Зобов'язано Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію внести запис до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо", державна реєстрація яких проведена державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації Тоцькою Л.М. 19.04.2013 за номером 10681050009029232.

Визнано право власності Компанії "Вілкокс Венчерз Лтд" на частку статутного капіталу Товариства "Медіа Інфо" у розмірі 99%.

Визнано відсутність права власності компанії Балмор Інвест Лімітед на частку статутного капіталу у розмірі 95%.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо" просить повністю скасувати вищезазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо" щодо скасування вказаних судових актів у повному обсязі, а також те, що господарськими судами попередніх інстанцій було задоволено одну вимогу майнового характеру та шість вимог немайнового характеру колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за подання скарги до господарського суду касаційної інстанції заявником повинно було бути сплачено на момент подання касаційної скарги 6 029 грн. 10 коп.

Однак, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №115 від 11.12.2014, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5 218 грн. 85 коп. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарських судів попередніх інстанцій сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інфо" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі №910/9021/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Мележик

С. Самусенко