Ухвала

від 26.01.2015 по справі 30/5005/9780/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 30/5005/9780/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б. перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 30/5005/9780/2012 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомСелянського (фермерського) господарства "Осінь" до 1.Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 2.Відділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області провизнання договорів оренди земельної ділянки укладеними, зобов'язання зареєструвати договори оренди земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" до 1.Селянського (фермерського) господарства "Осінь" 2. Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за участю третьої особиВідділу Держкомзему у Магдалинівському районі Дніпропетровської області провизнання договору оренди земельної ділянки не припиненим та визнання недійсними розпоряджень В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014, якою поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В пункті 5 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість оскарження в касаційному порядку ухвал апеляційної інстанції про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду, колегія суддів відмовляє в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 30/5005/9780/2012.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 30/5005/9780/2012.

Повернути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Казначеївка" з Державного бюджету України 60 гривень 90 копійок (шістдесят гривень дев'яносто копійок) судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого за квитанцією № 8 від 22.12.2014.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова