Ухвала

від 29.01.2015 по справі 8/5005/7165/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2015 Справа № 8/5005/7165/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

без участі сторін

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ексліпс Буд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 р. у справі № 8/5005/7165/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд", м. Харків

до приватного підприємства "Ексліпс Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 388 грн. 50 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 р. по справі № 8/5005/7165/2012 (суддя Рудовська І.А.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" м. Харків до приватного підприємства "Ексліпс Буд" м. Дніпропетровськ про стягнення 37 388 грн. 50 коп.

Приватне підприємство "Екліпс Буд" не погодилося з вказаним рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, якім відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. колегією суддів у складі: головуючого судді Тищик І.В. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Білецької Л.М. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 22.05.2014 р. на 11 год. 15 хвилн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 12.06.14 р. на 11 год.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли заяви про проведення почеркознавчої експертизи та про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Пунктом 1 ч.2 ст.79 ГПК України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р. провадження по справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи було доручено Дніпропетровському науковому дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/ кім. 361).

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.2014 р. № 61/14, у зв'язку зі смертю судді-доповідача Тищик І.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 8/5005/7165/2012, суддею - доповідачем по справі призначено суддю Дарміна М.О.

28.01.2015 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного суду від Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи № 2031-14 від 25.12.2014 р. та повернута справа № 8/5005/7165/2012.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід прийняти справу № 8/5005/7165/2012 до свого провадження та поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 79, 86, 98, 99 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 8/5005/7165/2012 до свого провадження.

2. Поновити провадження по справі.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.02.14 р. на 12:20, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя М.О. Дармін Суддя О.В. Березкіна Суддя О.В. Чус