Ухвала

від 30.01.2015 по справі 3/36-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.15р. Справа № 3/36-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия", м.Київ

до Споживчого товариства "РТЦ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 289,29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 120 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Изобилия" Макового О.В. у порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.11р. у справі № 3/36-11.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання . Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено . За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтями 4, 43 ГПК України обумовлено, що судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Всупереч наведених норм, Заявник звернувся до суду із заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (встановлено до 30.03.12р.); із заявою про відновлення пропущеного строку, Заявник не звертався; до поданої заяви довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, не надав. Наведене є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков