Рішення

від 20.01.2015 по справі 914/4416/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 р.                                                   Справа№ 914/4416/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗІНВЕСТ», смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАНТІЯ-ТРАКТ», м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

про: стягнення 97 566,20 грн.,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАНТІЯ-ТРАКТ» про стягнення 97 566,20 грн.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 р. у справі № 914/4416/14, судом допущено описку у мотивувальній частині рішення на сторінці 5 у абзаці 7 та у п. 1 резолютивної частини повного тексту рішення.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2015 р у справі № 914/4416/14, вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині повного тексту рішення на сторінці 5 у абзаці 7 та у п. 1 резолютивної частини повного тексту рішення у справі №914/1411/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині повного тексту рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 р. у справі № 914/4416/14, виклавши абзац 7 на сторінці 5 мотивувальної частини у наступній редакції:

«У відповідності до п. 6.3. Договору, продавець несе відповідальність перед покупцем за несвоєчасне відвантаження продукції та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченого товару. Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 7 595,46 грн. за період з 24.12.2011 р. – 26.06.2012р. є обгунтованою та підлягає до задоволення.»

2. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 р. у справі № 914/4416/14, виклавши даний пункт у наступній редакції:

« 1. Позов задоволити повністю»

Суддя                                                                       Долінська О.З.