Ухвала

від 29.01.2015 по справі 908/3130/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 908/3130/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М. розглянувши матеріали касаційної скаргивідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року господарського суду Запорізької області від 10.07.2014 року у справі господарського судуЗапорізької області за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" довідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Хортиця" проскасування оперативно-господарської санкції ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2015 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.02.2015 року о 11 год. 35 хв.

28.01.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибути у судове засіданні, у зв'язку з транспортними перешкодами та відсутністю фінансів.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Враховуючи те, що публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Хортиця" також знаходяться у м. Запоріжжя, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити також участь представників публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Хортиця" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74 1 , 86, 111 5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Стрілець О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 04 лютого 2015 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, корпус 1, зал. № 200 за участю представників Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Хортиця".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова