Ухвала
від 26.06.2014 по справі 908/3130/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/85/13-14/66/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 908/3130/13

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» в особі Запорізької філії ПАТ В«УкртелекомВ» (адреса - 69005 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» (адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Культурний центр В«ХортицяВ» (адреса - 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 23)

про скасування оперативно - господарської санкції

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 510 від 11.12.2013р.;

від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 28 від 31.12.2013р.;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2014р. у справі №908/3130/13 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. та рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2013р. у справі № 908/3130/13. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2014р. справу № 908/3130/13 прийнято до провадження, справі присвоєно номер провадження 31/85/13-14/66/14, судове засідання призначено на 26.06.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Культурний центр В«ХортицяВ» у судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи №908/3130/13 третя особа була повідомлена належним чином ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2014р., яка 17.06.2014р. була отримана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю В«Культурний центр В«ХортицяВ» , про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6900113019207).

26.06.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання № 18/354 від 25.06.2014р. про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Вказане клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає задоволенню.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях № 18/353 від 25.06.2014р.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи неявку третьої особи та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014р. об 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам та третій особі по справі.

Суддя Л.М. Сушко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.06.2014
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51380084
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3130/13

Судовий наказ від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Постанова від 11.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 23.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 26.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 17.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Рішення від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні