Ухвала

від 28.01.2015 по справі 903/975/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 903/975/14 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Вір", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від кредиторів: ПАТ "Дельта Банк" - Предчук Т.В., довіреність від 18.09.2012 року, Русанової О.І. - Блошко В.М., довіреність від 18.11.2014 року, Волобуєва О.М. - Блошко В.М., довіреність від 18.11.2014 року.

від боржника: н/з

розпорядник майна: Пасічник О.О.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Вір", визнано безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області до ПП "Вір" в сумі 519 628 грн. 36 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.02.2015 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пасічника О.О..

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Вір" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.10.2014 року за № 10372.

З грошовими вимогами до господарського суду звернулись Волобуєв О.М., Русанова О.І., ПАТ "Дельта банк".

Листами № 57/1-10, №58/1-10, №59/1-10 від 29.10.2014 року розпорядник майна Пасічник О.О. повідомив перший відділ Державної виконавчої служби Луцького МУЮ, відділ примусового виконання рішень управління ДВС у Волинській області про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ПП "Вір", директора ПП "Вір" про необхідність надання інформації щодо діяльності підприємства (а.с. 41-43).

Директор ПП "Вір" у клопотанні від 28.11.2014 року № 32 заперечує грошові вимоги ПАТ "Дельта банк" в сумі 21 602 405 грн. 85 коп., оскільки кредитором, згідно рішення господарського суду Волинської області від 29.01.2013 року № 5004/852/11 було ПАТ "Кредитпромбанк", а не заявник.

Розпорядником майна в результаті проведеної інвентаризації, здійснено огляд майна боржника, яке знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова, 12 та виявлено наявність заставного майна.

28.01.2015 року надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів ПП "Вір", згідно якого визнано вимоги:

- Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області в сумі 519 628 грн. 36 коп. - 3 черга, 9 090 грн. 00 коп. - перша черга;

- Волобуєва О.М. в сумі 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга, 17 799 447 грн. 77 коп. - четверта черга, 28 220 143 грн. 32 коп. - шоста черга;

- Русанової О.І. в сумі 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга, 40 231 202 грн. 16 коп. - четверта черга, 5 209 707 грн. 59 коп. - шоста черга;

- ПАТ "ДельтаБанк" 1 218 грн. - перша черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:

- ПАТ "Дельта Банк" в сумі 8 957 043 грн. 62 коп.

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави:

1- Склади №№ 7,8, загальною площею 1 121,6 кв.м.

2- земельна ділянка, площею 1,8869 га (кадастровий номер 0710100000410250008).

3- 2-головочна пила для різки ПВХ, марка ZGS 314, рік випуску 2008, інвентарний номер 350- 1 одиниця;

4- Стенд оскління та контролю, марка ROTOX VPPH 3023, рік випуску 2008, інвентарний номер 352-353 -2 одиниці;

5- Стіл для збору фурнітури створи, марка FMS643/ FMS643. рік випуску 2008. інвентарний номер 351-1 одиниці;

6- 2-головочна пила для різки ПВХ, марка GLA 403, рік випуску 2008, інвентарний номер 349 - 1 одиниця;

7- Обмежувач довжини для пили для різки ПВХ, марка GLA 403 LA396 з ПУ, рік випуску 2008. інвентарний номер 349 - 1 одиниця;

8- Стрічкова пила для різки стального профілю, марка S380, рік випуску 2008, інвентарний номер 342 - 1 одиниця;

9- Станок для армування, марка АS 1965, рік випуску 2008, інвентарний номер 343-344 - 2 одиниці;

10- Фрезерний станок для обробки ПВХ, марка ROTOX FWS 381, рік випуску 2008. інвентарний номер 345 - 1 одиниця;

11 - 4-головочна машина для з'єднування кутів ПВХ з ПУ, марка SМК504, рік випуску 2008, інвентарний номер 346-347 - 2 одиниці;

12- Транспортер стрічковий на металевому каркасі для ЕРА 472, RKS3223, рік випуску 2008, інвентарний номер 348 - 1 одиниця;

13- Транспортер стрічковий на металевому каркасі для ЕРА 472, RKS5223, рік випуску 2008, інвентарний номер 348 - 1 одиниця;

14- Транспортер стрічковий на металевому каркасі для ЕРА 472, WT 426, рік випуску 2008, інвентарний номер 348 - 1 одиниця.

15- Фрезерний станок для обробки ПВХ з ПУ, ЕРА 472, рік випуску 2008, інвентарний номер 348 - 1 одиниця.

Боржник у запереченнях № 32 від 28.11.2014 року, додаткових запереченнях на грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" від 28.01.2015 року у задоволенні вимог останнього просить відмовити, оскільки термін остаточного повернення кредиту ПАТ "Кредитпромбанк" настав 21.03.2011 року, що підтверджується повідомленням-вимогою ПАТ "Кредитпромбанк" від 16.02.2011 року № 950/01.12.1117-02 у зв'язку з чим порушено строки позовної давності.

Розпорядник майна Пасічник О.О. у клопотанні № 10/01-15 від 26.01.2015 року та у судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ПП "Вір" просив затвердити.

Представник Волобуєва О.М., Русанової О.І. у додаткових поясненнях від 28.01.2015 року та у судовому засіданні грошові вимоги підтримує повністю, реєстр вимог кредиторів просив затвердити. Вимоги ПАТ "Дельта Банк" заперечив, вважає, що банк не є стороною у даній справі, оскільки не довів перехід боргу боржника перед ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк".

Представник ПАТ "Дельта Банк" заявлені грошові вимоги підтримує повністю, реєстр вимог кредиторів, в частині відхилення розпорядником майна вимог банку на суму 12 645 362 грн. 22 коп., як забезпечені заставою та 236 661 грн. 54 коп. заперечує, оскільки вважає їх нарахованими відповідно до вимог законодавства.

Майнові вимоги ініціюючого кредитора - Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області на суму 519 628 грн. 36 коп. визнані ухвалою суду від 22.10.2014 року, а тому правомірно внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів до 3 черги.

Волобуєв О.М. у заяві від 20.11.2014 року просить визнати його грошові вимоги на суму 46 019 591 грн. 09 коп.

Рішеннями Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2014 року № 161/11077/14-ц, від 05.11.2014 року № 161/13449/14-ц стягнуто з ПП "Вір" на користь Волобуєва О.М. 43 303 063 грн. 32 коп. заборгованості за договором позики від 11.09.2008 року, 3 654 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 2 709 219 грн. 77 коп. - за договором купівлі-продажу № р-2 від 14.05.2008 року, 3 654 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

У додаткових поясненнях представник Волобуєва О.М. зазначив, що рішення суду по справі № 161/13449/14-ц прийняте 05.11.2014 року, тобто після порушення справи про банкрутство ПП "Вір", проте провадження по даній справі відкрите 19.08.2014 року, крім того зобов'язання за договором купівлі-продажу виникло ще в 2008 році. 26.01.2015 року першим відділом ДВС Луцького МУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 46232127, № 46231801 по виконанню вищезгаданих рішень.

Грошові вимоги Волобуєва О.М. підтвердженні рішеннями суду, постановами ДВС Луцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження, є обгрунтованими, визнані боржником та правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У заяві від 24.11.2014 року Русанова О.І. просить визнати її грошові вимоги на суму 45 440 909 грн. 75 коп..

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2014 року по справі № 161/5039/14-ц стягнуто з ПП "Вір" на користь Русанової О.І. 45 437 255 грн. 75 коп. заборгованості згідно договору купівлі-продажу будівельних матеріалів № р-1 та 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

Грошові вимоги Русанової О.І. підтвердженні рішенням суду, є обгрунтованими, визнані боржником та правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів

ПАТ "Дельта Банк" у заяві № 18.5/633 від 21.11.2014 року просить визнати вимоги, як заставного кредитора, на суму 21 602 405 грн. 85 коп., з яких 14 245 640 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом, 169 700 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 7 120 104 грн. 10 коп. - відсотки за кредитом, 66 960 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

04.07.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Вір" укладено кредитний договір № 08/08/08-КЛТ. Відповідно до п.п.1.2, 2.7, 2.8.2, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.11, 3.4.3, 3.4.9, 4.2 договору зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, інші права та обов'язки сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк використання кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої п. 1.1 цього договору та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого п. 3.4.5 договору. Процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі LIBOR +7.5% річних, але не менше 14% річних з округленням в бік збільшення, за необхідністю до найближчої 1/16%. Про розмір процентної ставки та дату, з якої вона встановлюється, банк повідомляє позичальника у письмовій формі, на дату видачі кожного траншу та двічі на рік, а саме до 15 січня та до 15 червня. У разі непогашення заборгованості за кредитом, наданим згідно з відповідною угодою, у термін, встановлений такою додатковою угодою, останнє нарахування процентів за користування таким кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у додатковій угоді як кінцевий термін повернення позичальником суми кредиту, в подальшому проценти за користування таким кредитом не нараховуються. У разі пред'явлення банком до позичальника вимоги щодо дострокового повернення позичальником кредитів, наданих відповідно з додатковими угодами, та неповернення позичальником кредитів у ремін, визначений у вимозі банку для дострокового повернення кредитів, останнє нарахування процентів за користування такими кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у вимозі банку як термін дострокового повернення позичальником кредитів. Банк має право достроково стягнути кредити та проценти за період фактичного користування кредитами, виданими згідно з додатковими угодами; у разі дострокового стягнення заборгованості за цим договором та додатковими угодами встановлювати конкретний термін погашення такої заборгованості, про що повідомляти позичальника за три робочі дні до встановленої дати дострокового погашення. Сторони досягли згоди, що зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п. 3.4.5 договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п. 3.1.6 договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього договору. У разі порушення позичальником умов п. 3.4.11 договору, починаючи з 01.11.2008 року банк має право в односторонньому порядку збільшити процентну ставку за користування кредитами до 15% річних, яка визначається в додаткових угодах за кожним кредитом окремо. З метою реалізації свого права банк надсилає на адресу позичальника, зазначену у п. 8.2 договору, рекомендований лист з повідомленням про дату введення нової процентної ставки, який надсилається за 5 робочих днів до введення нової процентної ставки. Позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами, 25 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді. Якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним днем. У разі несвоєчасної сплати процентів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена п. 3.4.9 договору, на суму простроченого платежу. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комісією позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комісією. Усі вимоги банку до позичальника, що виникають в майбутньому за цим договором та додатковими угодами, укладеними в рамках договору, забезпечуються заставою майна та майнових прав, що належать позичальнику та третім особам за укладеними договорами застави.

04.07.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Вір" укладено іпотечний договір № 08/08/105/08-КЛТ (а.с. 70-72), загальна заставна вартість майна за згодою сторін складає 1 473 616,23 доларів США 23 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.07.2008 року (1 долар США за 4,8498 гривень) еквівалентно 7 146 743 грн. 99 коп..

27.05.2009 року між ВАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Вір" укладено договір застави № 02.3/08/307/09-КЛТ (а.с. 73-74), за яким заставне майно оцінюється сторонами в сумі 422 583,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2009 року (1 долар США - 7,619) еквівалентно 3 219 666.66 грн.

04.02.2013 року господарським судом Волинської області винесено рішення по справі № 5004/852/11, яким стягнуто з ПП "Вір" на користь ПАТ "Кредитпромбанк" 8 978 938,86 грн., в т.ч. 8 168 430,00 грн. - суми основного боргу, 597 690,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 190 923,62 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, 13 896,31 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 998,93 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків,

- звернувши стягнення даної заборгованості на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №08/08І05/08-КЛТ від 04.07.2008р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", м.Київ, б-р Дружби Народів, 38 (код 21666051 ) та Приватним підприємством "Вір", .Луцьк, вул. Мамсурова, 12 (код 13354863), посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ю.Б. Троц та зареєстрованим в реєстрі за №3558, №3559 та належить Приватному підприємству "Вір", а саме: склади №7,8 /літер Е-2/, загальною площею 1 121,6 кв.м. та земельну ділянку площею 1,8869 га. (кадастровий номер 0710100000410250008), що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Мамсурова, 12,

з визначенням початкової вартості в розмірі 4 875 000,00 грн., в тому числі вартість реконструйованих складів №7, №8 - 2 202 000,00 грн., вартість земельної ділянки - 2 673 000,00 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження;

- звернувши стягнення на Предмет застави згідно договору застави №02.3/08/З07/09-КЛТ від 27.05.2009 року, укладеного Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк", м.Київ, б-р Дружби Народів, 38 (код 21666051 ) та Приватним підприємством "Вір", .Луцьк, вул. Мамсурова, 12 (код 13354863) та належить Приватному підприємству "Вір", а саме:

- 2х-головочна пила для різки ПВХ (марка ZGS 314, 2008 р.в.);

- стенд оскління та контролю (Rotox VPPH 3023, 2008 р.в.);

- стіл для збору фурнітури (FMS 643/ FMS 643, 2008 р.в.);

- 2-х головочна пила для різки ПВХ (GLА 403, 2008 р.в.);

- обмежувач довжини для пили для різки ПВХ GLА 403 LА 396 з ПУ;

- стрічкова пила для різки стального профілю (S 380, 2008 р.в.);

- станок для армування (АS 1965, 2008 р.в.);

- фрезерний станок для обробки ПВХ (Rotox FWS 381, 2008 р.в.);

- 4- х головочна машина для з'єднання кутів ПВХ з ПУ (SМК 504, 2008 р.в.)

- транспортер стрічковий на металевому каркасі для ЕРА 472 (RKS 3223, 2008 р.в.);

- транспортер стрічковий на металевому каркасі для ЕРА 472 (RKS 5223, 2008 р.в.);

- фрезерний станок для обробки ПВХ з ПУ (ЕРА 472, 2008 р.в.),

з визначенням початкової вартості в розмірі 3 377 713,03 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

14.02.2013 року на вищевказане рішення видано наказ № 5004/852/11-1 про примусове виконання рішення.

27.09.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно п. 1.1, 2.2, 2.3 "Акт приймання-передачі прав вимоги" означає письмовий акт, який укладається між сторонами та яким документально оформляється фактична передача прав вимоги від продавця до покупця. Цим договором засвідчується намір сторін розглядати правочин, передбачений договором, як продаж та застосовувати до нього обов'язкові положення законодавства України, що регулюють правочини купівлі-продажу права вимоги. Права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання передачі прав вимоги.

04.11.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено додатковий договір до договору купівлі-продажу прав вимоги, яким сторони погодили здійснити передачу документів, які підтверджують права вимоги до позичальників протягом 3-х місяців від дати підписання акта приймання-передачі прав вимоги. Додаток І до договору викладено у новій редакції.

Грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 8 957 043 грн. 62 коп., з яких 8 766 120 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 190 923 грн. 62 коп. - розмір нарахованих відсотків за кредитом є обгрунтованими, підтвердженні рішенням суду, визнані боржником та правомірно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою, за заставною вартістю, передбаченою договором застави та іпотечним договором.

Вимоги банку в сумі 12 645 362 грн. 22 коп., з яких 5 479 520 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом, 6 929 180 грн. 48 коп. відсотків за кредитом, 169 700 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 66 960 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів, з огляду на наступне:

П. 3.1.6 кредитного договору № 08/08/08-КЛТ від 04.07.2008 року передбачена можливість банку вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок не виконання або неналежного виконання позичальником умов договору, п. 5.2 договору передбачено усі зміни та доповнення до договору дійсні якщо вони здійснені в письмовій формі, крім випадків, передбачених договором.

ПП "Вір" отримало від ПАТ "Кредитпромбанк" письмове повідомлення - вимогу від 16.02.2011 року № 950/01.12.117-02, в якому банк вказав термін для дострокового повернення кредиту в повному об'ємі - до 21.03.2011 року (а.с. 145-148).

Відповідно до п. 2.8.2 кредитного договору № 08/08/08-КЛТ від 04.07.2008 року у разі пред'явлення банком до позичальника вимоги щодо дострокового повернення позичальником кредитів, наданих відповідно з додатковими угодами, та не повернення позичальником кредитів у термін, визначений у вимозі банку для дострокового повернення кредитів, останнє нарахування процентів за користування такими кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у вимозі банку як термін дострокового повернення кредитів.

Відповідно, нарахування процентів за користування кредитом припинилося з наступного робочого дня після 21.03.2011 року - дня, встановленого банком для дострокового повернення кредиту, нараховані проценти стягнуті вищезгаданим рішенням.

Таким чином, зобов'язання сторін щодо повернення кредиту на умовах кредитного договору № 08/08/08-КЛТ від 04.07.2008 року припинилось з набранням рішенням господарського суду Волинської області від 23.01.2013 року по справі № 5004/852/11 законної сили та виникли згідно вказаного рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з боржника 169 700 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 66 960 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 26.11.2013 року по 14.04.2014 року, тобто поза межами встановленого законом шестимісячного строку. Продовження строку нарахування пені банк не довів.

Згідно рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2013 року по справі № 5004/852/11 з ПП "Вір" на користь ВАТ "Кредитпромбанк" стягнуто 13 896 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 998 грн. 93 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно акту приймання - передачі (а.с. 124-125) ( додаток № 1 до договору купівлі-продажу права вимоги від 27.09.2013 року), яким оформлюється фактична передача прав вимоги, додаткового договору від 04.11.2013 року до нього (а.с. 120-125) пеня, стягнута рішенням господарського суду Волинської області на суму 21 895 грн. 24 коп. ПАТ "Дельта Банк" не передана (передано суму кредиту, нарахованих, але не сплачених відсотків) та не заявлена останнім в заяві з грошовими вимогами до боржника № 18.5/633 від 21.11.2014 року. У судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" зазначила, що попередню редакцію акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу права вимоги від 27.09.2013 року подати не може.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а ст. 5 встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету.

Враховуючи зазначене, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року, за подання Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області заяви про порушення справи про банкрутство необхідно покласти судовий збір в розмірі 6 090 грн. 00 коп. (1218,00 х 5 = 6090,00)

Згідно п. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Враховуючи, що розпорядником майна правомірно внесено відомості до реєстру вимог кредиторів, пропозицій щодо санації боржника не надходило, заборгованість по заробітній платі відсутня, зауваження з боку боржника до поданого на затвердження реєстру відсутні, реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Згідно п.4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Черговість вимог кредиторів розпорядником майна визначена відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Вір" (м. Луцьк, вул. Мамсурова, 12, код ЄДРПОУ 13354863), згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області в сумі 519 628 грн. 36 коп. - 3 черга, 6 090 грн. 00 коп. - перша черга;

- Волобуєва О.М. в сумі 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга, 17 799 447 грн. 77 коп. - четверта черга, 28 220 143 грн. 32 коп. - шоста черга;

- Русанової О.І. в сумі 1 218 грн. 00 коп. - 1 черга, 40 231 202 грн. 16 коп. - четверта черга, 5 209 707 грн. 59 коп. - шоста черга;

- ПАТ "ДельтаБанк" 1 218 грн. - перша черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:

- ПАТ "Дельта Банк" в сумі 8 957 043 грн. 62 коп..

2. У задоволенні вимог ПАТ "Дельта Банк" на суму 12 645 362 грн. 22 коп., - відмовити .

3. У зв'язку зі звільненням Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області від сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство боржника, судовий збір в сумі 6 090 грн. 00 коп. підлягає сплаті боржником в доход Державного бюджету України - перша черга.

4. Проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів призначити на 09.02.2015 року .

5. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначити на 11.02.2015 року на 11 год. 30 хв.

6. Розпоряднику майна Пасічнику О.О. в 10-денний термін повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести збори кредиторів боржника. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Ухвалу надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- арбітражному керуючому Пасічнику О.О. (м. Луцьк, вул. Гордіюк, буд. 20-А, кв. 90);

- Луцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ПП "Вір", м. Луцьк, вул. Мамсурова, 12;

- Волобуєву О.М., м. Харків, вул. Бабушкіна, буд. 4, кв. 9.

- Русановій О.І., м. Харків, вул. Соколова, 40, кв. 59;

- ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, вул. Фрунзе, 39, 01015

Суддя А. М. Кравчук