Ухвала

від 31.01.2015 по справі 910/22634/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/22634/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Реле"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014

у справі № 910/22634/14 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Реле"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле - Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

про визнання недійсним договорів купівлі - продажу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Науково - виробнича фірма "Реле" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Реле" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 910/22634/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2015 року о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів. В тому числі, пояснення щодо правоздатності та дієздатності відповідача 1 на момент виникнення спірних правовідносин, а також на момент звернення позивача до суду.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич