Ухвала
від 29.01.2015 по справі 911/26/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2015 р. Справа № 911/26/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький крупозавод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»

про стягнення 103408,41 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Бойко В.М. (довіреність б/н від 26.01.2015 р.)

від відповідача: Мамаєнко О.Д. (довіреність б/н від 17.12.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький крупозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» про стягнення 103408,41 грн.

27.01.2015 р. до господарського суду Київської області позивачем було подане клопотання № 14 від 22.01.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи.

29.01.2015 р. до господарського суду Київської області позивачем була подана заява № 19 від 28.01.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно із якою позивач у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу просить стягнути з відповідача 12208,41 грн., з яких 3678,74 грн. - сума інфляційних втрат, 751,35 грн. - 3% річних, 6778,32 грн. - пеня, 1000,00 грн. - штраф.

29.01.2015 р. до господарського суду Київської області відповідачем були подані письмові пояснення б/н, б/д (вх. № 1953/15 від 29.01.2015 р.)

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою : м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду розгорнуті письмові пояснення до розрахунку заявлених до стягнення сум пені, 3% річних, інфляційних втрат із зазначенням номерів та дат специфікацій до договору і видаткових накладних, за якими утворилася заборгованість, на суми якої здійснені нарахування, а також дат виникнення прострочення відповідачем вказаних сум заборгованості.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.01.2015
Оприлюднено02.02.2015
Номер документу42522059
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/26/15

Постанова від 08.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 03.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 12.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні